民進黨恐怕也知道大陸當局是不可能接受這樣的說法，故只是有個交代，表達願意釋出善意及有心改善民共關係。以民進黨中生代為主的《台海人權決議文》，依客觀情勢判斷大陸當局是不可能接受的，故提案者及連署者明知大陸當局不會接受，其形式上談話的對象是大陸，但真正目的則是對於台灣民眾，特別是向中間選民喊話，表明其務實與善意的一方，從而獲得選舉的勝利，故《台海人權決議文》恐怕只是流於因應選舉需要而產生的一種策略。
民進黨中國政策，反反覆覆地討論，都有正視問題，就是無法以實際行動展現，意識形態制約行為，使民進黨中國政策一直擺盪在進退之間，不僅黨內缺乏一致性的說法，就連每一位天王的前後說法也常常顯出其矛盾。與其著墨於沒有爭議性如自由民主人權等普世價值，倒不如坦然面對兩岸政治定位問題；特別在許多攸關兩岸事務相關法制化問題上，陸配、陸生、互設辦事處等，這些都是功能性取向的人權性政策，若連這些都無法同意，恐怕再多的談話都是枉然的。
對於民進黨中國政策，我們不能絕望，但一再地矛盾，恐將消耗大家的耐心與信心，更會影響該黨的效率及能力，如何能夠取信於民重返執政？對於“台海人權決議文”，希望將兩岸關係“建立在人權的普世價值上”，沒有人會反對；但以台灣取代“中華民國”的起心動念，以及用人權與民主價值包裝“一邊一國”的本質，恐怕將使得民共關係永遠找不到突破口，外界雖心急，但卻也莫可奈何，民進黨的進退將很難享受到兩岸和平發展的紅利。 |
