從國民黨各項人士的談話看來，都是樂見謝長廷投入兩岸交流的行列，雖然象徵意義大於實質意義，雖然謝長廷的談話內容大陸當局未必能夠接受，但既然謝長廷願意跨出，國民黨當然是樂觀其成，爭風吃醋之說是小看了國民黨，國民黨再不堪也不致於淪為只會吃醋的小媳婦，這一點志氣。
但是，我們也必須正視現實，在面對今日兩岸交流環境，藍綠紅三黨是否存在一些思考？
在國民黨來方面，其思考為：1，兩岸共求和平發展，但並不想觸及和平統一的議題及論述，這考量到選票與論述上的制約；2.想要追求“中華民國”政治定位及合情合理的國際空間，但大陸當局對於“中華民國”實在難以接受，更難於給其定位；3.對於兩岸未來政治安排，目前並無一套明確清楚的說法，只能是一國兩區；4.台灣民意始終難與國民黨大陸政策完全配合一致，使國統綱領無法發揮，台灣多數民眾希望的不統不獨不武與國統綱領有矛盾；5，“中華民國”可以永遠維持現狀不變，但大陸當局能否接受仍是一大問題？6.兩岸各項議題談判，國民黨與馬政府間總有鴻溝差距，無法完全配合，致使許多政策推動不力、阻力甚大，無論是過去的ECFA，或是投保協議或近來引發相當爭議的服務貿易協議，府院黨三方都有溝通上的問題，立場難於一致，產生步調不一情況，再加上反對黨民、親及台聯的杯葛，使執政民調始終低迷，國民黨的選情令人堪慮，無法樂觀。
在民進黨方面，其主張為：1.在中國政策上自認可以大玩兩手策略，一方面透過部分綠營人士至大陸表達善意，另一方面在台灣內部戰場上，任何有關兩岸議題全面杯葛，無論陸配、陸生、ECFA議題、投保協議、服務貿易協議、軍事互信機制探討與和平協議無一不全盤否定，全面杯葛，配合綠媒宣傳，使馬政府在許多政策推動上成效難見，就是因為大陸當局釋放某些訊息，使民進黨兩面手法一直以來得以順心應手，產生思想上的迷思與誤判；2以兩國關係就可以妥善處理兩岸關係，只要執政，沒有一中及九二共識，大陸當局仍會與之對話；3.美日等國將較支持民進黨的現狀，因為只有民進黨執政，才可以確保台灣主權及民眾利益4.民進黨可以不接受一個中國與九二共識，更能彰顯其政治行情，有統戰的價值，而大陸在和戰並用的戰術下缺乏選擇空間；5.民進黨的主張及論述，可以政經分離與只經不政；6.民進黨只要執政一切都好談，大陸當局勢將對其進行讓步，不得不與之對話；7.認定國民黨的大陸政策乃是親中賣台，只要民進黨堅持不斷地反對，煽惑台灣民眾的恐懼與憂慮心理，選票自然就會源源不絕而來。
|
