|
| 日本對台灣一向採取和戰並用的策略，在釣魚台主權問題上日本絲毫沒有調整及轉變的動作。 |
中評社台北10月26日電（評論員 劉性仁）日本安倍當局拋出和戰並用，在和的部分願意繼承“村山談話”及願意不斷訪華，村山談話也就是說安倍“內閣”從未否認日本有過侵略和殖民統治的歷史，承認日本過去實行了錯誤的國策，走了戰爭道路，並表示，要深刻反省歷史、吸取歷史教訓；在戰的部分安倍日前還批准允許擊落所謂“侵犯領空”的無人機，對於釣魚台的立場仍未有任何的妥協及改變的跡象，安倍和戰並用、言行不一的舉動，大陸當局究竟應當如何看待？台灣方面難以置喙，但台灣面對日本的策略與舉動，除了應當高度關注外，勢必也要有一套完整的因應策略及說法，以確保台灣利益，能夠與時俱進而不致於陷入被動者與被邊緣化的命運。
首先，安倍的談話究竟是一時興起？還是言行一致？仍有待觀察，在什麼樣的場合因應當時的情境而隨口說說，在歷史上並不少見，因此村山談話的精神是否有延續？事實上仍有議論的空間。
其次，嘴巴軟行動硬，究竟要以何種為準？我們常說聽其言、觀其行，顯見觀其行要比聽其言更為重要，許多人往往都是口蜜腹劍、言行不一，特別是在處理複雜的國際政治議題中，表態固然重要，但更重要的是實際的行動，話還有轉闤的空間，但行動一出恐難以收回。
再者，日本是否仍執著的以武力來解決問題？這涉及到和平憲法的廢除等議題，若日本以國家正常化為理由，而打著出動採取攻勢的算盤來企圖處理具有爭議的主權和領土問題，恐怕非但會引起周邊國家的反彈，更將影響國際整體局勢的佈局，而成為衝突的動因與元兇。
日本千萬不可抱持著吃定他國或他人的心態，需深諳逼虎跳牆之理，沒有什麼事是不可能發生的，只有靠高度自制與理性，方能化解衝突、排除危機障礙。
日本對於在台灣的“中華民國”，也一向採取和戰並用的策略，在釣魚台主權問題上日本絲毫沒有調整及轉變的動作，在漁權問題上也並未完全解決，當台灣“外交部”不斷地重申從歷史、地理、地質、使用及國際法觀點，釣魚台列嶼及附屬海域，都是“中華民國”固有領土，不容質疑。但日本完全不予理會；馬政府早就拋出善意及對策，堅持“主權在我，擱置爭議，和平互惠，共同開發”立場。但日本當局對於東海和平倡議也置之不理，依然故我。
台灣方面多次以和平為最高指導原則，並呼籲各方共同維護區域和平穩定。日本當局也並未以實際行動展現誠意，就連口頭上的誠意顯然也並不足夠；面對日本輕忽台灣方面，台灣方面除了重申一貫立場外，應當拿出理性與智慧，超脫出來，以普世價值來衡量日本當局舉止的對錯。
倘若日本能夠延續村山談話，台灣方面當然樂觀其成，但絕不能以一兩次的發言就遽以斷定，否則將失之武斷；同時應當考量其他方面實際的行動，事實勝於雄辯，行動才是檢驗真理的標準。
面對日本可能採取和戰並用及政經分離的舉動，台灣方面應掌握最新的情況以做出最合理的研判與相應的對策，對於日本企圖召集，東南亞和非洲等地區共有13個海洋國家派員參加“支援新興海洋國家能力建設的研討會”，其目的昭然若揭；但一手以和平的使者主導東亞，另一手又以實際的行動來對付不稱意的行為，恐怕實在難以說服他人，特別是這樣的舉動是違背普世和平價值，是一種恐怖主義才會使用的暴力挑釁行為。
|
