|
| 馬英九接見美國“外交政策全國委員會”訪問團時，拋出“兩岸互設辦事機構不是經濟性質而屬政治性質”的說法。 |
中評社台北11月3日電（評論員 劉性仁）馬英九日前接見美國“外交政策全國委員會”訪問團時，拋出“兩岸互設辦事機構不是經濟性質而屬政治性質”的說法；並強調兩岸若簽訂互設辦事機構協議，比起其他十九項協議，“可以說是政治性最高的一個”。此一動作是否意味台灣已準備展開政治對話？未來會有什麼影響？引發外界高度關切。馬英九乃是針對兩岸互設辦事機構而言，此當然是政治性質；若是兩岸兩會互設辦事機構恐怕就是專業性高、事務性強、功能性大、相對來說政治性就小。
一直以來，兩岸官方及民間都對兩岸兩會互設辦事機構展開討論，現在卡在人道探視及旅行文件核發兩項，平心而論這並非法律問題而是政治問題，歸根究柢還是如何定位兩岸兩會？一種有別於國與國之間的情況，而是一種特殊情況的處理，走到這一步，台灣已經退無可退，能夠協商妥協的空間並不大。
要探討這項議題時，有一些概念必須釐清楚：
1.兩岸辦事機構與兩岸兩會辦事機構意涵不同，兩岸辦事機構係指官方或官方所授權機構，這種情況大陸當局較難接受；兩會辦事機構則相對較為單純；兩岸辦事機構張亞中教授認為這是兩岸和平協議簽訂後的事情，而兩岸兩會辦事機構則為和平協議簽訂前，雙方先找尋共識處即可，問題相對單純。目前兩岸雙方較具可行性為兩岸兩會互設辦事機構，但馬英九當然希望兩岸互設辦事機構，以彰顯“中華民國”地位，並且提到儘速推動兩岸互設辦事機構，但以現實的情況兩岸較適合及可行的恐怕還是兩岸兩會辦事機構。
|
