問題是，如果馬習會只是突顯兩岸爭議，雙方仍只是在各自表述立場，而只有空泛性的方向指示並沒有具體實質的利益，那麼馬習會面則相見不如不見。雙方也就不必刻意為了馬習會而馬習會，等待馬習會條件成熟。若是在機會及條件均不成熟及雙方都還沒有思考清楚前，貿然莽撞行事反而突顯兩岸爭議，破壞兩岸氛圍，當然這涉及到時間對誰有急迫性之探討。
當然馬習會面，大陸和台灣都不可能自失立場，破除自己的底線與堅持，這是完全可以預期的。大陸勢將會把反分裂、一中框架、一個中國等立場再度重申；台灣方面勢將會提出九二共識，並重申依據“中華民國憲法”來表明兩岸關係，但雙方若只是談論這些，恐怕對於馬習會成效並沒有帶來多大的實益，甚至有點可惜，因此我們期待能有一些更具體的突破及共識。那麼馬習會面雙方一定都要釋放善意並部分妥協，以求能夠有所突破及實質進展。
因此筆者建議，就地點來說可以另就其他方案討論，就身分可以用領袖稱之對方，國民黨馬英九主席理應可以思考恢復重申國統綱領，釋放善意，回歸到當初兩階段進展，期盼日後雙方在自由、民主、均富的中國前提下，進行兩岸未來合情合理的安排；而大陸方面也可以立下目標，在終局安排前儘可能給予“中華民國”一些空間及善意，待條件及時機成熟時，條件成就則自然發生，條件不成就則自然不發生。至於兩岸終止敵對狀態、軍事互信機制的建立、和平協議簽署等議題，當然也可以成為協商的議題，保有彈性靈活的空間。
以台灣現實情況來說，馬習會究竟對台灣、國民黨及馬英九個人會帶來何種實質的好處？其弊端可能為何？如果台灣民眾沒有感受到大陸善意及實質利益，對台灣整體沒有好處，自然也不會對國民黨及馬英九個人帶來好處，因此關鍵還是在對台灣整體，讓台灣民眾有感，還是要端視大陸方面的互動及想法而定。
|
