島內將“台灣主體意識”高度政治化，並賦予極高的政治價值，結果讓台灣陷於嚴重的政治衝突之中，讓台灣島內對國際化與全球化有一種抵抗與排斥心理，對中國大陸有一種敵視態度，陷在狹隘的島嶼思維，形成鎖島心態，影響兩岸關係的發展。儘管馬英九上台後，具有開放性思維，積極發展與大陸的關係，但仍極力強調台灣的主體性，一切“以台灣為主，對人民有利”為處理兩岸關係互動與合作的最高原則。這一思想也是“台灣主體意識”的集中表現與“台灣主體意識”在政策上的體現。
可以說，“台灣主體意識”已成為島內主要政黨政治主張與政策思維的重要基礎，影響其兩岸關係發展政策走向。也就是說，今天島內的兩岸政策思維與政策走向已在很大程度上受到島內“台灣主體意識”的影響與制約。
“台灣主體意識”與“九二共識”的矛盾越來越突出。“九二共識”是兩岸關係發展的重要政治基礎，是兩岸兩會恢復會談的基礎。“九二共識”的核心是體現“兩岸同屬一個中國”的原則與立場。國民黨與馬英九當局承認“九二共識”，但更強調“一個中國，各自表述”，與大陸只講“九二共識”，回避“各自表述”有很大不同。顯示國民黨在“堅持九二共識”與“維護台灣主體意識”上搞平衡，儘管並不否定存在巨大模糊空間的“九二共識”在兩岸關係發展中的重大價值，這是國民黨與民進黨的重大區別。不過，嚴格追究起來，國民黨今天講的“九二共識”與當初兩岸認定的“九二共識”是有區別的，因為國民黨已將“中華民國”與台灣等同，認定“中華民國”是一個主權獨立的國家，實際上與民進黨主張的台灣是一個主權獨立的國家、現在名字叫“中華民國”沒有本質區別。即國民黨講的“中華民國”已不是“中華民國憲法”意義上的“中華民國”，也不是真正意義包括台灣與大陸在內的一個中國，而只是台灣，這就是“中華民國”的空洞化。從這個意義上講，國民黨承認的“九二共識”只有名義上的價值與意義，已偏離了兩岸同屬一個中國的思想。這是值得高度警惕的現象。
民進黨則不承認“九二共識”，否定“九二共識”，認為這只是國共兩黨的共識（是一種曲解，兩岸執政當局達成的共識，就是兩岸共識）。否定的關鍵原因在於“九二共識”包含了“一個中國”的概念與思想，與民進黨的台獨主張不符，因此堅決反對。於是民進黨積極努力尋找新的共識，希望成為兩岸的新共識，如呂秀蓮提出“九六共識”、謝長廷提出“憲法共識”、蘇貞昌提出“台灣共識”等。蔡英文在“十年政綱”中正式提出“台灣共識”（強調民主機制，以維護台灣現狀為核心），作為與大陸協商新的共識，在島內引起極大爭議。可見，民進黨的兩岸政策論述核心是堅持“台灣主體意識”與“台灣主體性”。
“台灣主體意識”的高漲以及台灣當局以“台灣主體意識”作為處理兩岸關係發展的基本原則，導致島內普遍出現將“台灣”與“中國”等同與並列的“台灣國家化”認知趨勢，嚴重影響台灣民眾對兩岸同屬一個中國與兩岸關係和平統一的認知。
台灣與大陸之關係的不同稱謂反映出不同的政治立場與主張，是一個兩岸同屬一個國家還是兩岸“一邊一國”或兩個國家的重大問題。大陸一直反對“台灣與中國”並列，核心就是要維護台灣是中國的一部分或兩岸同屬一個中國，不能造成兩岸“一中一台”、“兩個中國”或“一邊一國”的誤解。早期，國民黨以大陸、共匪稱呼對岸，不會有“台灣與中國”的並列說法，甚至在法律上《台灣地區與大陸地區人民關係條例》本身也是以台灣地區與大陸地區定位兩岸關係，以維護兩岸同屬一個中國的“憲法”精神。民進黨執政後，大力推動“去中國化”與“台獨”政策，視台灣為一個國家，將兩岸關係明確定位為“一邊一國”關係，不再講“台灣與大陸”的關係，而是講“台灣與中國”的關係，政治人物言必中國，不再稱大陸，以示兩岸是“國與國”的關係。民進黨這一“台獨”政策的推動非常成功，造成今天台灣社會普遍將兩岸關係視為“台灣與中國”的關係，甚至堅持捍衛“中華民國憲法”的國民黨人也逐漸發生變化，接受了民進黨的政治立場，也言必稱“台灣與中國”，而很少再講“台灣與大陸”。
馬英九執政後，儘管對兩岸關係定位與表述有明確的指示，強調兩岸關係是台灣地區與大陸地區的關係，是一種特殊的關係，但不是國與國的關係，甚至在2011年初公開要求政府部門在公文中稱對岸為大陸，而不要再稱中國，在某種程度上是一種撥亂反正的政策。在這一點上，國民黨與民進黨是有區別的，是不同的。但由於現實問題，由於民進黨“台灣與中國”定位的成功推動與普遍化，在今天的台灣社會，不論藍綠，不論官民，在台灣的各個媒體中，均普遍稱“台灣與中國”，已很少有人稱“台灣與大陸”。可以說國民黨與民進黨在這一問題上也有趨同之勢，已不是馬英九個人對兩岸稱謂的法律定位與糾正所能改變的。儘管這種稱謂是語言表述的變化，但卻是兩岸政治定位的重大變化，是性質的變化，已表明在台灣內部已徹底將“台灣國家化”，對未來兩岸和平統一是非常不利的。
阻礙兩岸和平統一
“台灣主體意識”的發展與普及，讓台灣的“事實台獨”成為新的發展趨勢，不利兩岸和平統一。眾所周知，民進黨是一個“台獨”政黨，長遠目標是建立台灣共和國，只是民進黨內部有“激進台獨”與“溫和台獨”之分，“冒險台獨”與“務實台獨”之分。那麼國民黨在台灣前途問題上有何主張？是主張統一還是主張“不統不獨”？則有不同的答案。依國民黨對“中華民國憲法”的堅持，國民黨理應在法理上不排除兩岸的終極統一，似乎可稱之為統一政黨，這也是“台獨”勢力將國民黨視為統派或“親中賣台”的重要原因。馬英九則提出任內“不統、不獨、不武”的“三不”主張，已成為國民黨最重要的兩岸政策主張。這“三不”政策反映了國民黨高層與馬英九當局兩岸關係發展的基本政治立場，就此立場判斷國民黨是一個“不統不獨政黨”，國民黨也可稱之為“維持現狀黨”。
不過，從國民黨兩岸關係發展與對台灣前途主張的總體政策觀察，國民黨實際上已放棄了對兩岸統一的追求與主張，已非統派，他們不再講兩岸統一，還反對黨內人士講統一，因此已沒有人會認為今天的國民黨還是一個主張統一的政黨。國民黨已開始主張台灣前途由台灣2,300萬台灣人民決定，而不是由“中華民國國民”決定，不僅“違憲”，而且是一種放棄兩岸統一的“台獨”主張，在這一點上，是抄襲了民進黨的台灣前途“住民自決論”。國民黨公開反對在兩岸往來或相關協議中寫入一個中國原則，反對“台灣是中國的一部分”的表述與主張，與民進黨已沒有本質區別。
在“台灣主體意識”的主導下，藍綠均主張“台灣優先”與“台灣中心主義”。在處理兩岸關係問題上，在兩岸交流與合作中，不論是國民黨與民進黨，在維護台灣利益與所謂台灣主體性問題上的立場則是高度一致。馬英九上台後，提出處理兩岸交流與合作的一個基本原則即“以台灣為主，對人民有利”，就是台灣利益至上，台灣優先等“台灣主體意識”的集中表現。民進黨也是如此。蔡英文在“十年政綱”中也提出同樣的主張。蔡英文在“十年政綱”中主張，“面對中國經濟崛起，民進黨對兩岸經貿政策則堅持‘台灣優先’，同時堅持‘台灣整體長期性的利益’”。這是蔡英文兩岸經貿政策主張唯一與馬英九當局較為一致的一點。就是說在當今兩岸經貿互動與往來中，在台灣內部，不論是國民黨，還是民進黨，都是典型的“台灣中心主義”與“台灣利益至上主義”，是“台灣主體意識”在藍綠兩岸政策思維上的集中體現。
“台灣主體意識”已普及化，大眾化，要化解“台灣主體意識”中的“台灣主體性”與“台灣獨立”思想，增進“中國意識”或增進祖國意識，追求未來兩岸和平統一，最重要的還是推進兩岸經濟關係的發展，努力建構兩岸經濟共同體，實現兩岸經濟的一體化，增進雙方的共同利益。這樣才能打破“以台灣為中心”與“台灣至上主義”的“台灣主體意識”思維，解構“台灣命運共同體”，構建“兩岸命運共同體”的價值。另外，兩岸應加強與深化兩岸文化交流與合作，馬英九當局應徹底改變民進黨過去推動的“去中國化”政策，共同弘揚中華文化，復興兩岸共有的中華文明，才能為未來兩岸和平統一創造條件。
（全文刊載於《中國評論》月刊2012年4月號，總第172期） |
