所以，在美國的政治生態下，真正為國家利益考慮的其實是政府而非公眾。但在民主政體下，政客們又不能無視公眾的政策訴求，特別是在選舉年份。否則，執政者會丟掉烏紗帽，在野者也無緣登上總統寶座。在此情況下，雖然明知公眾的政策訴求不符合國家利益——其實從根本上說也不符合公眾自己的利益，政客們也只能虛與委蛇，遷就並迎合公眾的政策口味。奧巴馬與羅姆尼近來競相標榜對華強硬，就是基於這個原因。
其實，政客們非常清楚，民粹主義的政策取向，既不符合國家利益，也不具有可行性。所以，一旦競選成功，沒有一個政客會完全兌現競選期間的政策承諾。比如，羅姆尼曾經聲稱，他上任後第一天就把中國列為“貨幣操縱國”，果真如此，豈不是拿中美關係這個“二十一世紀最重要的雙邊關係”當兒戲？這樣的總統又豈能履行好職責？
事實上，諸如此類的話也就是姑妄言之而已，他圖個嘴痛快，選民落個解氣，沒有人會當真。當年，羅姆尼在地方執政時就是個有名的“挺華派”，任麻塞諸塞州長期間，羅氏以對華溫和出名，任期內馬州對華出口增長了235%。有了這樣的從政記錄，很難讓人相信羅氏真的會履行競選期間的過激言論。
|
