保護與建設矛盾嗎
個性是城市的生命，風格是城市的價值，文化是城市的靈魂。而這些，都與老建築息息相關。
遼寧大學教授張今聲提出，未來15年，將是積極推進城市化進程的關鍵時期。城市化是大勢所趨，這無可非議，問題在於如何保證城市建設健康地發展，如何保證老建築不被轟鳴的推土機夷為平地。目前各地出現的“擴張”趨勢值得注意：一些城市盲目求大、求洋，競相以國際大都市為目標，追求大廣場、大高樓、大開發區、大項目、大馬路，攀比之風愈演愈烈，而這其中老建築遭無情拆除、毀損，成了最昂貴的代價。
張今聲認為，目前老建築遭破壞的程度，特別是大量體現中華民族優秀文化的古舊建築的拆除，可以說是又一次浩劫性破壞。在“擴張”中，我們驚嘆於城市的日新月異，此處可比香港，彼處可比紐約，唯獨找不到自己昔日的容顔，因為老建築消失了。取代老建築的是隨處可見的林立高樓，它們被塑造得千篇一律，一張面孔，一樣身材，風格雷同，結構相似，缺乏個性，缺乏文化內涵。建築的個性沒了，變成了水泥鋼筋的堆砌，城市也就沒了生氣和活力，沒了靈魂。
其實，城市改造建設與保護老建築並不矛盾。省委黨校教授王建學認為，城市的歷史與文化具體而微。第二次世界大戰期間，德國人濫炸倫敦，蘇聯人狂轟柏林，戰後，勝者倫敦人，敗者柏林人，都根據老城區歷史的詳細檔案，逐區、逐街、逐幢，逐一細節，恢復舊觀。其實何止倫敦、柏林，二戰後歐洲瘡痍滿目，斷垣殘壁，可是今日的歐洲，歐羅巴風情依然。今年5月，他到德國訪問期間，在柏林市中心看見一座大戰時期被炸毀的斷頭教堂遺址，門窗洞然，謹供憑吊，紀念戰爭的創傷……在國外，戰爭一度破壞了老建築，在我國，“文革”中破壞了老建築，而現在則是以破壞老建築為代價發展經濟。
遼寧大學教授馮玉忠詰問：我們也許聽厭了這樣的比較，我們急著和“世界接軌”，但“世界”是什麼模樣？ “接”哪條“軌”？倫敦的價值就在於80年不變，而我們的城市在日新月異，也在面目全非，我們還能跟世界接軌嗎？ |
