中評社香港3月9日電／《海南日報》報道，奧斯卡頒獎儀式在大洋彼岸熱鬧上演，《國王的演講》以最佳影片、最佳導演、最佳男主角和最佳原創劇本四項重頭大獎狂勝《社交網絡》，翹首相望的中國影迷跌落了一地鏡片。人們不能理解：要姿色有姿色、要思想有思想的《社交網絡》怎麼會輸給一部端莊老派溫情的勵志電影？
奧斯卡不是奧運會
如果把奧斯卡金像獎當作奧運會，這樣的結果注定是不可理解的。奧運會的宗旨是“更快更高更強”，跑得最快的那個人一定會登上冠軍領獎台。電影的比選當然不像百米競賽那樣一目了然，但也完全可以把各項技術和藝術指標量化後進行比較。《社交》在叙事的複雜性上高於《國王》，但流暢性絲毫不差；《社交》在人物的奇崛性、人性陰暗面的展現、題材的新鮮感等方面遠超《國王》，只有在表演一項上，幾個小夥子明顯比不過《國王》裡的老戲骨組合。《社交》的導演大衛.芬奇再次表現了天馬行空的創新之才，拍出一部探討技術潮流和人心晦明關係的標尺式的電影。《國王》則是在傳統傳記電影中精耕細作，其導演湯姆.霍伯顯現了不著痕跡的戲劇駕馭能力。如果對兩部電影進行“十項全能”式的逐項評分，《社交》的總分一定高於《國王》。可惜，奧斯卡不是奧運會。
如果把奧斯卡金像獎當作諾貝爾文學獎，這樣的結果就合理多了。諾貝爾文學獎提名作品的來源多樣，包括歷屆諾貝爾文學獎得主、各國作協主席等文學名流都有提名資格。但最終的獲獎則由瑞典文學院的十幾名院士評出。奧斯卡金像獎也是，每個國家和地區都可以選送電影參評，但最終所有獎項都是由6000多名來自全球的評委共同投票決定的。瑞典文學院的院士名額有限，小範圍人群的評獎結果一定帶有小圈子的濃厚趣味和傾向性，所以諾貝爾文學獎的得主常常爆出冷門，名至而實不歸的諾獎作家有長長的一串。奧斯卡金像獎的評委人數固然多了很多倍，而且國籍紛紜，有著更廣泛的代表性，但不可忽視的是，他們是一群在電影方面卓有成就同時年齡偏大的人，在兩部傳統電影的優劣考量中，你不用懷疑他們的鑒賞力和判斷力，但在新銳電影和傳統電影的高下辨別上，他們的知識視野和口味習慣決定了他們會不自覺地傾心於“老派”的那部。 |
