看上去，趙成文的觀點是很人性化的，他在接受記者採訪時表示：“在泥土或水中的物體，銹蝕和腐爛的速度會加快，陵墓的結構和埋藏的文物有可能遭到破壞。虛擬的’影像發掘‘方案，可避免常規的露天發掘可能對文物和地宮結構造成的損害。”不過，這個看似人性化的理由必須有一個前提：考古人員必須進入秦皇陵。“按照趙成文設計的方案，需要多名考古人員進入秦始皇陵地宮，進行測繪和影像采集，並放置監控設備對內部溫度、濕度進行監測。之後根據收集到的信息，繪制立體的地宮結構布局圖，複原秦始皇陵地宮的原貌，再按照一定的比例在地面修建。”
鬧了半天，人還得進去。試問，這種“克隆”與“破壞性的發掘”有何區別？當突如其來的“入侵者”進入一個存在了幾千年的和諧生態環境，這個環境還能完好如初嗎？少量細菌都可能破壞環境，更何況是一群人呢！當年某些帝王陵墓被野蠻地破壞，而今天“克隆”之說則是披著科學外衣的破壞。網絡時代的破壞，或許更加殘酷。
無論何時，人類都不應該高估自己的智慧，“人定勝天”只是一個美妙的幻想。其實很多考古發現都是歷史的偶然，刻意地尋找必然會帶來無盡的悲哀。既然這“克隆”與“挖掘”沒有本質上的區別，那複制秦始皇陵的鬧劇何必要上演呢？
再說了，複制歷史是一種很可笑的玩意兒，即便克隆出秦陵地宮，又能表示什麼呢？證明我們的祖宗很厲害嗎？表明我們的“克隆”技術很先進嗎？可以肯定地說，複制古羅馬大角鬥場對於意大利人來說簡直無法想像。更何況，今天的所謂“克隆”是有代價的，成本太高。
記得國際古跡遺址理事會主席米歇爾.佩賽特在２００５年１０月１９日舉行的“北京故宮與兵馬俑論壇”上說過：“讓秦始皇和他的地下宮殿繼續沉睡地下，既是對逝者的尊重，也是最安全的保護文物方式。” 他還說，“挖掘有時就意味著破壞。”老外尚且憐惜我們的古墓，我們就不懂得憐惜嗎？秦始皇陵是一個大題目，隨著科技的進步和更多文物的出現，歷史或許會帶給我們更多的驚喜，我們何必操之過急呢？等等吧！ |
