鑒定不專業掣肘發展
與藝術品基金扎堆發行形成鮮明對比的，是來自政策方面的聲音。中央財經大學法學院副院長劉雙舟對此表示擔憂，“目前相關政策制度的保障都沒有到位，藝術品投資基金步子邁得有點兒大”。文化部市場司司長庹祖海也曾指出，由於法規、鑒定體系不健全等問題，藝術品市場行政執法難以進行，幾乎處於空白狀態。
迄今為止，我國在藝術品市場方面僅有《美術品經營管理辦法》一項規章，法規和管理嚴重缺位。藝術品市場立法滯後使監管依據不足，這些問題都與市場迅猛發展態勢不相適應，制約了我國藝術品市場的健康發展，也導致藝術品市場的誠信缺失。
除此之外，“藝術基金運作最難的地方仍在於變現方式”。劉雙舟認為，整個遊戲就是泡沫。目前藝術品基金的退出渠道圍繞著拍賣和私人、機構收藏等方面展開。這就意味著藝術品基金的投資決策委員需要很高的專業水平。然而目前國內並沒有一個權威機構能夠對一件藝術品的價值給出確切的答案，這也是藝術品基金在中國發展的最大障礙。
“藝術品基金退出時，九成標的物是通過二級市場的拍賣行，拍賣場競買者較多，能充分競價，從而保障基金投資人的利益。”作為民生銀行“非凡理財——藝術品投資計劃1號”產品操盤手，北京邦文當代藝術投資有限公司執行董事陳波這樣解釋基金的運作。儘管該基金已經成為中國藝術品投資基金的一個標杆，但是陳波坦言，國內拍賣市場自身也在成長過程中，諸多不確定性反射到藝術品投資基金領域，就成為風險難控的要因之一，其中造假就是主要風險。 |
