劉仰則表示：“諾獎，有它本身的一套規則，諾獎設立的時候，正是歐洲在全世界最風光的時候。因此，歐洲設定的獎，就等同於世界的獎；被歐洲肯定，就等於被世界肯定。這裡就帶來一個問題，歐洲評的世界性大獎，實際上是在貫徹歐洲人的標準，對此，美國人也不太高興。美國人經常把諾獎稱為歐洲獎。我們想要參評，就要符合人家的標準，這對中國文學來說，可能是削足適履。比如說，諾獎曾經頒給過很多詩人，但就我所讀的，我覺得沒有能超過唐詩宋詞的。中國的詩詞有一套符合中文特征的標準，如果要求中國的詩人像外國人那麼寫詩，那是一種揚短避長，放棄中文的特征，去適應西方文字的特征。所以我一向主張不要太關注諾貝爾文學獎。可能它在自然科學里有一套統一的標準，但是在社會科學里，則不然，它的價值觀，並不一定值得我們去追隨。”
究竟應該關注什麼
張一一說諾貝爾文學獎頒給中國作家的可能性不大，中國作家離諾貝爾太遠。劉仰則認為，就算真得了，也沒什麼了不起。真正關注的不應該是得獎與否。
我們究竟應該關注什麼？張一一說：“今天文學更多被認為沒落了，讀小說的人、讀詩歌的人越來越少，文學創作者或者媒體反而去追求一個外國的獎，顯然是不對的，更應該關注的是文學本身的生態環境。所以，不管是媒體還是作家，對諾獎都應該冷一點，不必熱捧，也不必熱炒。中國人應該有漢唐的風範和自信，而不是去追一個外國的獎。”
劉仰說：“文學創作者應該關注的，我想有兩個，一個是中國人的生存環境，這個是文學永遠應該關注的，但是在這個問題上，很多作家都還欠缺深度，或者說關注的很表面化。其次，文學的修辭、語言等，應該考慮到漢語本身的特色，這一點特別讓人遺憾。中國語言文字的特征、美感沒有得到應有的重視。其實這也是一個悖論，如果強調了這些特征，又想要獲獎，那諾獎的評委就太痛苦了，他們大多不懂漢語，想要搞懂沒有十年的訓練不大可能。所以我一直認為，中國沒有榜樣，中國要給世界提供一個榜樣。實際上也是對奧獎之夢、諾獎之夢、申遺之夢的態度。就是有中國自己的標準，而不是完全按照所謂的世界標準。那麼，我們何時才能讓中國自己的標準，成為世界的標準？” |
