|
| 追星一族 |
中評社香港11月29日電／《新京報》報道，復旦大學哲學系教授張慶熊在該校學術委員會網站上登出一篇名為《“桑間濮上之音，亡國之音也”——從影星來訪，一堂課35人缺席談起》的文章，披露11月10日下午，他走進教室上課時，發現教室裡空蕩蕩的，原來是香港藝人梁朝偉來訪，35名武警班學員被團委叫去維持秩序。張慶熊對此十分憤怒，認為：不把教學放在第一位，不把學術研究當作重點，而迎合社會流俗，就走錯了方向。
張教授的話，瞬間引起兩派尖銳的觀點交鋒。一派認為教授批評校園中一部分學生把追星和娛樂放在第一位，使大學陷於流俗；而另一派則認為教授是小題大做，危言聳聽，思想沒有與時俱進。任何一句話，如果脫離了說話的語境來討論，就可能會陷入到公說公有理，婆說婆有理，最後陷入到一種無法分清是非的意氣泥潭中。張教授憤怒發言的語境，是一個老師走進課堂之後發現在預先不知情的情況下，教室裡有幾十個學生不見了。他的發言，既有自己尊嚴受損的憤怒；又有對學生們在課業與明星之間選擇的痛心；也有對學校管理機構在教學與娛樂之間未擺正位置的不滿。
應該說張教授的擔心，並不是無感而發的。作為長年工作生活在大學校園裡的人，他對學生中存在的一些現象，想必是了然於心的。一些孩子在經過嚴酷的高考進入大學之後的突然放鬆，將娛樂與學習的位置擺不端正，無休止地上網或追星的現象，應該是普遍存在的。這與老教授心目中應該有的“大部分時間都在課堂、實驗室和圖書館內”學習的理想化學生生活，肯定有較大的距離。而35人缺課事件，也許是久已積壓的擔憂和郁悶的總爆發。而這次總爆發之後引發的爭議和討論，想必能讓學校管理者和學生，對這件事情引起足夠的重視。
學校應該以教學為第一，這個道理是顛撲不破的。但二十一世紀的校園，是否還能回到只讀書不聞窗外事的古典氛圍中，也是存疑的。張教授以一個學人的拳拳之心，表達出的憤怒與“小題大做”，是以對學問和學生真誠的愛為基礎的。這種真誠的憤怒，值得尊敬和傾聽。 |
