郭：為什麼中國人總要有這種框框，擺脫不了這種框框？
周：這可能就是從小一種傳統藝術的灌輸吧，從小學開始一直到大學都是灌輸這麼一個東西，思想受到禁錮了。我幸虧沒有通過學院派的訓練，所以我就放的開。
郭：你怎麼看中國人？
周：我感到中國人實際上有點假面具，做人好像有點假面具，不是很真誠對別人，很虛偽，像我和天志這樣很率真的很少，這種關係，有什麼說什麼，很少。都戴的一副君子的面具，彬彬有禮，實際上滿肚子男盜女娼，包括貪官什麼的，你看這幫官在上面說的頭頭是道，底下做的事還不如老百姓，但是好官還是有的，大部分還是好官，對吧，但是少數一部分還是這樣的。他的人性醜惡的一面在特定的場所就暴露出來了。實際上藝術不是單單就模仿自然的東西，還有要把人性的東西發掘出來。
郭：你既然對藝術有這麼高的評價，那你為什麼又反對天志兒子學純藝術？
周：為什麼？因為藝術這條路太艱辛了，人需要生存，需要學會游泳，你要有養活自己的能力，你要學會各種游泳的姿勢，不但會蛙泳，自由泳都要學會，但是他兒子想要學藝術可以呀，但是你要兩條腿走路，一條是生存之路，要學會生存的本事，還有一條搞藝術。生存之路就是去學一點造型設計迎合社會需要的。
郭：照你的這種想法，中國不是沒有純藝術家了嘛。一邊去賺錢，一邊去搞藝術。
周：不衝突的，沒有衝突的。
郭：你能做到嗎？
周：我做不到。
郭：為什麼？
周：為什麼？因為我沒有學過造型設計什麼的，因為他現在有條件哎，因為正在考啊，面臨選擇的時候。但是你搞藝術因為沒有框框的，無所謂的，你造型設計、工業設計包括珠寶設計這個學會了你就能生存。生存下來之後你再搞藝術你也不影響。
郭：你怎麼看做純藝術和生活非常艱難的藝術家？
周：執著這個精神是可嘉的，但是還要面對實際，你不面對實際也就會家破人亡、妻離子散，自己都無法生存，有的就要得精神病，因為保險絲斷了，想不通呀。
郭：那你對這些人怎麼看呢，家破人亡，妻離子散，得精神病的藝術家怎麼看呢？
周：政府也不關注，我對政府不關注這幫人也是有想法的，藝術基金會應該去贊助他。對吧？讓他們去搞，政府可以收他們一點畫，收了再炒作啊，或者市場運作啊，把這幫藝術家搞好。
郭：很多藝術家都是一根筋的？
周：我知道，他們是野生的，不是圈養的。野生的就要學會自己去找食吃，就像野獸一樣，圈養的野獸是人喂，但是野生他是自己去找食。就像人一樣他自己去找生活，去適應這個社會求生存。這就和動物完全是一樣的。
郭：但是他們沒有生存技能怎麼辦？
周：畫畫不就是技能嘛。
|
