中評社香港6月8日電／大眾日報刊載作者逄春階的文章說，6月4日上午，我在濟南參加了詩人徐志摩研討會，見到了徐志摩嫡孫徐善曾，徐先生66歲，居住在美國，不懂漢語，是搞物理研究的。退休後，一直在尋找祖父的足跡，從英國，到印度、俄國……他說，在劍橋大學看到祖父的詩碑，用手指頭摸著石碑上刻的詩句，仿佛祖父的形象就呈現在眼前，自己的心在顫抖。而冰心嫡孫吳山則不然，他在祖母的紀念碑上用紅漆塗上了八個大字：教子無方，枉為人表。同樣是名人之後，差別怎麼這麼大呢？
徐志摩與冰心都是上世紀初的文學家，徐志摩主編《新月》雜誌，冰心的作品曾在上面發表過。兩人是否是摯友，我沒考證過。但他們都喜歡泰戈爾，並深受其影響。泰戈爾訪華，徐志摩當翻譯，冰心也翻譯過泰戈爾的詩集。而冰心的高壽，特別是晚年那些“燙手”的文字，讓她在讀者中間的影響力更大於徐志摩。巴金先生曾深情回憶：“我們喜歡冰心，跟著她愛星星，愛大海，我這個孤寂的孩子在她的作品裡找到溫暖，找到了失去的母愛。”沒想到，國人仰慕的冰心先生，在死後得到嫡孫如此的侮辱。
徐善曾先生沒見過祖父徐志摩，成為他一生的遺憾。而吳山就比徐善曾幸運多了，冰心去世時，吳山都32歲了，作為長孫，跟奶奶在一起的時間，讓人羨慕。近距離得大家教誨，真是福分。不料，卻遇到“播下去的龍種，收獲的卻是跳蚤”的尷尬。倘若冰心地下有知，會作何感想？
冰心的紀念碑在中華文化名人雕塑紀念園內，應該屬公共財物，從法理上說，吳山在冰心紀念碑上亂塗屬於違法行為，應當依法懲處。吳山雖是冰心後人，他沒有任何權利污損紀念碑。
|
