中評社香港6月19日電／《京華時報》報道，《饑餓遊戲》中“贊助商”這個詞頻頻出現，每次聽到都有種被刺了一刀的感覺。這是個被“贊助商”控制的世界，他們贊助賽事、贊助政治，用湧動的金錢控制或改變著規則，當然，他們還離不開權謀的配合，商業與權力屬一丘之貉，但很多時候商業力量還要大於權力，因為再強有力的權力也要從“贊助商”那裡汲取血液以鞏固自身。
我更願意把《饑餓遊戲》當作一部政治電影來看，總統為維護戰爭後的新秩序，每年要從12個區各挑選一對少男少女做貢品，24個人參加一檔名為“饑餓遊戲”的電視直播節目，只有一個人能活下來，此舉用意在揭示生存之不易與殘忍，避免戰爭再度發生。以犧牲個體來換取整體利益，這種價值觀本身在西方就不會得到認同，但“饑餓遊戲”之所以能推行到74屆，因為它完全採取了娛樂化的包裝手段。
從這個遊戲身上，可以看到選秀、野外生存等流行全球十數年娛樂節目的精髓，製造矛盾、突出血腥、提供希望、煽動觀眾……在各種電視熒屏閃爍的畫面中，人民揪心於節目中少男少女們的生死，而忘卻了用群體反抗來重新安排自身的命運。電影中有段情節是，來自12區的人民無法忍受被節目愚弄，奮起衝擊直播現場，但節目操縱者只不過通過小小地修改了一下規則，就消滅了這場抗爭，因為12區人民又看到了來自自己所在區域的男孩、女孩活下去的希望，利用這種希望來繼續愚弄民眾，是電影最具批判意義的一點。 |
