今天有一些麻煩的事情，首先是鈞窑，現在定的是宋代，很多當地的大師們繼承了我們的傳統工藝，在大發展，已經卓有成效。現在有兩個情況，目前在國際市場上已經把我們最名貴最名貴的皇宮所存的宋代的鈞窑瓷器，都說它是明代的，在國際上把市場改成了明，這一點我不認可，我現在在找更多的文獻資料和其他的證據來證明我們的時代，如果確切是那樣，我們也沒有辦法。但是現在只是憑他們的一些印象和想象來定，我覺得不大合適。
還有官窑，官窑現在也發現了很多的問題，杭州的老虎洞，現在看來也不是百分之百的完全對。我想官窑還有其他的地方存在。
當然汝窑是五大名窑之首，在河南的寶豐以及汝州城內陸續發現，當時第一次發現汝窑的時候，在寶豐舉行了新聞發布會，在那一次我從台灣趕回來，趕到會場，我在會上講，汝窑不是一處，寶豐清涼寺僅是第一次發現，我想還有更多地方有。因為當年的時候是州府縣範圍也很廣，不止一個地方。通過幾年的發現，陸續在河南的古縣、段店等等周圍地區發現了很多窑。現在在汝州市內又有新發現。當然有的是相同，有的不相同。所以在這個問題上出現了北宋磚窑，現在又提到柴窑，所以我們的問題相當複雜，應當在學術界深入探討。
關於哥窑也同樣是，去年我們開了一個會，就是歷史上的哥窑，也是跟文獻上記載不太相同。當然哥窑的問題，過去歷史上命名為仿哥或者是仿官的，作為哥窑就是龍泉。這個也許是官窑的前身，現在還沒有百分之百的認定。尤其它跟傳世哥窑不相同，也是在歷史上約定成俗的作為傳世哥窑，傳世很久，我覺得百分之百的是宋代。當然也愛人認為是元代，現在看來也不一定，通過上海研究所的化驗，已經得出傳世哥窑是老虎洞地區的，這一點測試結果跟早年的結論不一樣。 |
