中評社香港9月8日電／《新京報》報道，一些城市動不動就拋出規模宏大的“再造古城”計劃，究竟有多少理性驅動？又經過了怎樣的決策程序？如果這些計劃失敗，誰又肯為其負責？
新華社報道，網傳一個擬投資55億元人民幣，完全模仿湖南湘西自治州鳳凰古城而建的新鎮“煙雨鳳凰”將於年內動工。不過其經營方辯稱：這既不是複制也不是重建，而是“建新鎮保古城”。
鳳凰古城自從引進開發商進行旅遊商業開發以來，一些最能體現鳳凰獨特風情的建築景點已被嚴重破壞，加強保護的確很有必要。但新建一個“煙雨鳳凰”，就能把遊客分流過去，對古城起到保護作用？這樣的設想，未免太過一廂情願。
如今，一些城市動不動就拋出規模宏大的“再造”計劃。前兩天，媒體報道了西安的“造湖大躍進”，要挖地十餘平方公里重現漢代昆明池；再往前，是山西大同複建明代古城，河南開封要再現宋朝古都汴梁盛況。實在令公眾懷疑，這些決策背後究竟有多少理性驅動？這些動輒幾十億、幾百億的“再造”計劃，又經過了怎樣的決策程序？如果這些計劃失敗，誰又肯為其負責？
如輿論所觀察，“再造”計劃的借口往往冠冕堂皇，但都可以看到地產開發、土地財政等幕後推手，也可以看到這些計劃制定者的自負。對每一個地方的民眾，對每一個地方的公共治理來說，這些“再造”計劃，都蘊藏著巨大的風險，而且涉及大規模的徵地拆遷、文物建築的保護等，都不是什麼小事。因而，不能只由利益相關者說了算。 |
