記得過去社會上若一旦樹起某個先進典型的偶像，就絕對不允許人們“議論紛紛”，文革中江青樹了個“反潮流”典型黃帥，一個不懂事的黃毛丫頭，當時我所在的內蒙古生產建設兵團三位幹部戰士議論了一下，兵團領導就如臨大敵，將三人整得夠嗆，大會鬥小會批。對比現在莫言獲獎，可以允許有“雜音”，不要求我們舉國“擁護”、“歡呼”、“慶賀”了，這充分證明了我們政治民主的大進步。
對莫言先生獲獎本身，我的看法首先是可喜可賀，一位中國作家成為全世界關注的目光，這有助於使世界進一步了解中國、了解中國的文學，這是中國文化傳播事業應當追求的目標，希望以此作為良好的開端，使更多的中國作家能走向世界，從這個角度講，莫言的獲獎是開創性的。
無論諾獎評委授予莫言諾獎出於何種政治目的，客觀上卻有助於讓世界進一步關注中國文學，或甚爾引發“中國文學熱”、“中國作家熱”，都是有可能的。其次，也要看到諾獎評委是基於西方價值觀出發標準看中莫言作品的，他們的評獎標準，決不如頒獎詞那幾句那麼簡單，這對他們而言亦理所當然，因為諾獎不是為中國社會主義現代化服務的，不是為中國人民服務的。
文學諾獎不是世界最權威的全人類共同價值觀的最高大獎，它只是一項獎金很高的瑞典文學院大獎。它授予世界各國的作家（包括中國），目的是讓更多的他國人民關注它，從而承認它的權威，當然也就提倡和推銷了西方的價值觀。
再次，我希望媒體既不要對莫言獲獎發出“雜音”，亦不必拼命狂炒，引導讀者、觀眾去拜倒在諾獎面前，這是一種文化的“臣服”，是不自信的表現。中國有自己的文化傳統，有《三國演義》、《紅樓夢》到魯迅、老舍、茅盾、巴金的小說，中國的作家根本不必按西方的價值觀寫作。
|
