據精典博維營銷總監陳望治表示，“莫言將自己作品的版權以‘全集’或‘文集’的名義簽給了我們，但同時莫言可能還會將這些作品以‘系列’的名義簽給別的出版社，或者將其中幾部作品以‘某某版本’的名義簽給幾家出版社。”
對此說法，上海文藝出版社副總編輯曹元勇此前在接受其他媒體採訪時間接佐證了該說法，“之所以有多家出版社能推出莫言作品，是因為莫言的版權沒有被買斷，與所謂的‘合集’、‘系列’等簽約名義無關”。曹元勇強調，大部分的出版社都沒有莫言作品的獨家版權。
在新聞發布會上，對於近期有媒體提到的上海文藝出版社是否擁有莫言作品的版權問題，陳中曄指出，“該出版社擁有授權。”
作家有權“一女多嫁”
一部作品多家出版社擁有出版權，這樣的說法在法律上是否站得住腳？
北大知識產權學院院長張平昨日在回答《國際金融報》記者提問時分析指出，權利人在許可他人去出版時，會對其授權有很多具體的指向，因此，是不是一個合法的出版，就要看它是不是在授權範圍之內。有可能一個作家給出版機構的不是一個專有出版權，而只是一個普通出版權，其可能是希望能有更多的出版社來出版其作品，出版社之間產生競爭，使整個出版行為成為一個市場行為。“以前也發現有作者授權多家出版社，出版同一本作品，可能彼此間有微小的授權區別，比如說簡體本、簡裝本、精裝本等等，這些都不涉及違規、違法的問題，而完全是作者自己的行為。”
趙虎表示，莫言版權之爭的焦點在於三家出版商所持版權是否存在重複授權的現象。“一般來說，每本書都有獨立的專有出版權，且均具備有效期。上海文藝出版社和作家出版社有的應該是莫言作品的專有出版權或者出版權。精典博維作為公司，除了可以接受莫言的委托出版作品，還可以購買莫言作品的著作權，即除了可以獲得專有出版權(委托出版)還可以獲得複制權、發行權、改編權、信息網絡傳播權等權利。”
（來源：國際金融報） |
