中評社香港12月9日電／文學該承擔怎樣的責任？
11月26日，中國作家富豪榜率先公布了“網絡作家富豪榜”，榜單曝出了20位網絡作家的收入狀況，包括2007至2012五年間，其作品產生的網絡點擊收益、版稅及相關授權總收入。其中，唐家三少、我吃西紅柿和天蠶土豆以3300萬元、2100萬元、1800萬元的收入奪得前三。
榜單公布之後，引起了諸多爭議，贊同者認為網絡作家收入的提高，既是當前社會人們閱讀方式變化的結果，同時又證明了年輕人的閱讀狀況並沒有想象的那麼差，而批評者認為，以財富論作家，並不是合適的方式，並且，當前網絡文學過於追求速度，粗制濫造的作品太多，而且過於玄幻，與現實脫節嚴重，對社會的映照少之又少，缺乏文學的社會責任和擔當。
對此，著名學者、北京大學中文系教授張頤武說：“對於社會責任的認識不能過於狹窄，網絡文學提升和開發人們的想像力，而想像力對人類的發展作用重大，並不能因為網絡文學關注現實社會少，就認為網絡文學缺少社會責任。”
社會責任要更寬廣
北京晨報：網絡作家富豪榜公布之後，引來批評不少，有批評者認為網絡文學缺少社會價值，缺乏文學的社會責任，您怎麼看？
張頤武：我覺得我們對於社會責任、社會擔當的認識應該更加寬廣一點，不能過於狹窄，關注民生問題，關注社會問題，固然是一種社會責任，但不是只有關注民生社會的才有社會責任。不僅網絡文學如此，整個社會都是如此，你不能說袁隆平的研究非常有社會價值，霍金就沒有社會價值，他們在不同的領域，通過不同的方式對人類的發展起到不同的作用。袁隆平當然非常重要，但是霍金也同樣有價值，不能以實用與否去評判價值，有用沒用是個非常複雜的問題。
文學也是如此，如果說非得關注農民工，關注社會問題才叫有價值有擔當，那麼寫愛情小說是不是就沒有價值，也要否定呢？當然，關注社會問題當然需要，但是不能要求所有人都同樣如此，如果要求所有人都做一樣的事情，那不是又回到“文革”、回到計劃經濟時代了嗎？
北京晨報：那麼網絡文學的社會價值在哪裡？
張頤武：網絡文學長於開發人們的想像力，長於個體情懷和感受的表達。實際上，想像力的開發，對於人類社會發展非常重要，所以，關注現實固然非常重要，但是促進人類的想像力，也同樣是文學價值的一部分。
張頤武：網絡文學一定會留下經典
|
