作者：花玉喜 江蘇連雲港 教師
12月8日中國工程院宣布54新當選院士，早在一月前就被“猜中”其中32新院士。這自然被輿論視作質疑院士增選新證據（2011年12月16日 南方周末）。
1994年設立中國工程院時，工程院院士被定義為工程科學技術方面最高終身榮譽稱號。首批院士96人，17年已增至783名，但在各地仍是稀缺資源，優渥待遇伴隨終身。
復旦大學上海醫學院教授、聞一多侄女聞玉梅院士稱瞄准她手裡一票，裹挾欲望、蜂擁而至、周而複始。打招呼、匯報愈演愈烈，往往是單位出面。有三分之二候選人找關係，“跟你匯報”，領導取代候選人成為打招呼骨幹力量。有領導還美其名說送材料，其實就是希望照顧。領導活動範圍擴大，形式也越發五花八門。一所大學請聞玉梅探討專業問題，塞來材料卻有候選院士申報材料。有的從北京、上海跑西寧“拜訪”，竟有3候選人跑到香港，港籍院士不堪其擾。不正之風愈演愈烈，經過十餘年發酵，增選亂象被稱作“公開的秘密”。有老院士愛惜羽毛，覺得拉票者是“燙手山芋”。進入增選年、臨近投票，只能潔身自好，避免參加相關活動。聞玉梅則被逼派專人坐飛機將“禮品”還給對方。從投票程序上看兩輪評審、7次投票，但在第一輪評審後，部分候選人林林總總表演，紛至沓來。如果讓不正當手段取得院士稱號，這對本人、對單位、對社會更是一種傷害。
追逐院士頭銜的比拼原因有多種：當今衡量單位成績看有幾院士、得了幾國家獎、有多少長江學者？和GDP評價體系不考慮環境衛生、能源清潔一樣，只拿數字作評價指標。是因“官本位”思想貫徹始終；大家把院士名分看得很重；本應是科技、人才競爭，卻成資歷、人脈比拼”。類“GDP導向”下，院士成了一種資源。如果學術界被“GDP”忽悠，將來國家上去都會有問題。河北院士特殊生活補貼2010年已漲至20萬元，新引進和新當選院士給予100萬元科研經費；配備專用車輛；醫療保健按副省級對待。重慶兩院院士單位提供不小於200平米住房，一次性給200萬元安家費。新疆明文規定，院士可享受副省級待遇。不僅是院士學術光環的榮譽附加值，更多為了密切相關現實利益！工程院現有兩院士為十七屆中央委員：5院士為十七屆中央候補委員；26人為十一屆全國人大代表；兩人為十一屆全國人大副委員長。43院士為十一屆全國政協委員。難怪人們對中國工程院有“高官、高管俱樂部”之非議？院士有如此尊寵，為了名利雙收的“永不退休”，豈不引人趨之若騖？今天有多少高官、高管特別貪婪，恨不能全天下榮耀、財富盡收一人囊中！而在今天多少院士中，人們只知其官銜，卻不知其科學建樹。腐敗走進學術領域，扭曲人的靈魂和人性道德。人情政治奉送“學術頭銜”，那只能是鳩占鵲巢，享受不該享受待遇，是無端浪費“納稅人”的錢，是禍害科技領域！
中國工程院院士源起於1948年，國民政府“中央研究院”分三組，其中數理組有陳省身、華羅庚、蘇步青等學術大師，人文組囊括胡適、陳寅恪、顧頡剛等大家。人們公認這批“院士”達到或接近當時相關領域世界一流水平。他們都是當之無愧大師，他們的成就、名頭足以擔當起院士這個稱號。當今，中國科技發展和西方先進國家比有很大差距，在世界有影響的科技論文少之又少，這幾年科技領域重大發明創造不多，怎麼具備院士條件的竟這麼多？院士“頭銜”絕非靠卓越學術成就，享譽世界知識獲得！似乎攙雜太多社會因素，院士也劃上這個時代的腐敗印記，院士評選已扭曲變異，則表明學界的嚴重蛻化，這實在是一個威險的信號！看來院士的政治光環上已籠罩幾多陰影；這是當初設計者所始料未及的！有多少院士根本沒有社會“知名度”，至於短短17年增長540%？真不知現有院士中有幾百“冒牌貨”？這何止是把關不嚴，這實在是對院士“頭銜”褻瀆！中國工程院院士平均年齡為74.1歲，這樣一批院士在某一領域具備世界尖端水平嗎？如果此前沒有特別成就，能寄期望他們在70、80高齡有新的發明創造嗎？而美國科技公司創始人平均年齡僅39歲。如高齡院士不能有所創造，有必要讓如此龐大院士隊伍享受“超國民”待遇嗎？
今年工程院從3月份在網站連續發布3封公開信，批評“助選”“拉票”等干擾因素。在這樣背景下，聞玉梅、秦伯益等4院士聯名發表呼籲抵制“拉票”，遺憾的是公開信石沉大海，應者寥寥。院士們對批評不正之風“投鼠忌器”。聞玉梅認為“假如不殺一殺這個風氣，就危險了。”面對喧鬧增選，人們期盼院士稱號早日“歸位”！ |
