自古英雄不問出處，現在風水變了，英雄必得問清出處。
2009年12月27日，河南省文物局公布，位於河南省安陽市安豐鄉西高穴村南的墓穴是曹操墓，並得到國家文物局認定。結果引發一片質疑聲。隨後，復旦大學人類遺傳學實驗室宣布，擬用DNA技術研究曹操家族DNA。三年研究，終有結果：曹操家族DNA被確認。眾多歷史謎團被DNA相繼攻陷：第一，《三國志》上確證曹操的爺爺曹騰是漢代宰相曹參的後代，實際上不是，名人頭上的光環被掀翻。我覺得更證明了“英雄不問出處”的正確無比，並非名門之後才大有作為，普通人家一樣可以出一代梟雄。第二：傳說真的只是個傳說而已。曹操父親並非過去所流傳的夏侯氏的後人。第三，南京有一個整村人姓“操”，自稱曹操後人，被發現認錯了祖宗，跟曹家沒有半毛錢關係。
但是大家最關心的那只靴子呢？曹操家族的DNA有了，曹操墓的真假還有多遠呢？
我搜遍新聞不見有人提及，這個年代好像人人都患了失憶症。只好到舊聞裡找，翻到三年前一篇《人類學博士欲用DNA破解曹操墓真假迷局》，看到題目興奮了一下，科學研究真的能成辨偽利器。沒想到高興得太早了，往下看正文越看越鬱悶—復旦大學人類學博士李輝說：“外界有個誤解，好像我們測古DNA就能測出來這個人是不是曹操，實際上要複雜得多。” 即便曹操後裔的Y染色體特征推斷出來，與“曹操墓”遺骨的Y染色體特征對照一致，也只是能證明遺骨與曹操後裔的血緣關係，而不能證明他就是曹操。
慢著慢著，這項原來就打著破解曹操墓真假為目的啟動的科學研究，大家都眼巴巴地期待解答：這墓真是曹操的嗎？答案是：曹操他爺爺不是曹騰，他爸也不是夏侯氏的後人。這就像我問小販：這橙子是不是蘇丹紅催熟的？他答：這橙子的爺爺和蘋果沒有嫁接過，橙子的爸爸和梨也沒嫁接。
讓我說什麼好呢？不是說曹操家族的DNA結果出來不重要，但起頭是因為曹操墓的真假，怎麼就跑題了呢？而且歡呼著要改寫歷史教科書，拜托，革命尚未成功，同志還須努力呀！
或者是我的思路死板，總覺得疑古還得證今。記得“五四”後席捲學界的疑古辨偽風潮，顧頡剛、胡適、錢玄同均屬古史辨派。當時被蔡元培聘為文科教授的胡適開講中國哲學史，居然沒有從神話中的三皇五帝講起，劈首就講西周晚年的老子和孔子的思想。把一撥被三皇五帝洗腦的教授和學生聽得“撟舌難下，說他‘思想造反’，不配做大學教授，有人甚至醞釀要將他趕出北大。是顧頡剛找了學生頭頭傅斯年贊胡適‘有眼光，有膽量，有斷制，確是一個有能力的史學家’。傅出面安頓學生不能要鬧”。這才保住了胡適的教席。
當時的疑古派手中的利器是考證，就像胡適所說“有一分證據，說一分話”，每有新的資料，才可以推翻以前的論斷，把傳說和歷史層層剝離開來。
現在科學發達，好像有了倚天劍、屠龍刀，但現在刀才出鞘，劍剛露頭，出發點和結果還差得十萬八千里的時候就高呼，您是不是有點太早了？
我的擔心在於，科學會不會被利益綁架？
按說，曹操墓是經國家文物局認定的考古結果，居然引得業內外人士疑竇重生，這不僅疑出了考古行業的公信力，連國字號的文物局的可信度都被打上問號。可見利益的侵襲無處不在！
並非疑心病流行，實在是殷鑒未遠。為了當地的旅遊發展，挖古人墓、打死人牌的事數見不鮮。子孫不肖，創新無招只有挖舊啃老，而且不辨香臭，如朱熹故里有兩省四地在爭，小說人物西門慶故里有兩省三地在搶。人們總合一地之力，上下其手。連考古界也造假橫行，科學被利益綁架的案例也時有發生。
說到這裡突然想起魯迅文章中，那個對剛出生的小孩說他將來會死的大實話，惹主人不高興的倒黴蛋。在媒體一片“改寫歷史”的歡呼聲中我單挑舊聞來對應、來挑刺，實在有些不合時宜，而且真有可能是瞎操心。
希望科學真能有二兩硬骨頭，不要被利益收買，更不要被權威左右，既然從“疑古”出發，最終就要到達“證今”的目，你再罷休才好。（時間：11月14日 來源：深圳商報） |
