“光棍節”那天，復旦大學歷史學和人類學聯合課題組宣布，已經完全確定了曹操家族的DNA，認定曹操並非《三國志》中記載的漢初丞相曹參之後，也排除了從夏侯氏抱養的民間傳說。這一從1000餘份後人血液樣本及曹鼎墓中兩顆牙齒研究推理出來的結果表明，曹操其實是他的叔祖父——河間相曹鼎的後裔。也就是說，曹操的父親來自家族內部過繼。此論一出，輿論嘩然。
從邏輯上推理，竊以為這一結果還是站得住腳的。曹操的身世，古來就猜測頗多，“蒼蠅不叮無縫的蛋”，本身有些不透明才遭猜疑。《三國志》成書於西晉，距曹操生活的年代相差僅數十年，可見曹操的身世即使在他生前，對外人來說也可能是模棱兩可。有意無意偽托為“名相之後”，我想曹操本人應是非常滿意的。
然而，既然是DNA方面的科學研究，就應講究唯一性與排他性。目前復旦所研究的樣本，只是曹操後人及曹參後人的DNA圖譜，都是建立在間接證據上的推理。而且這些後人的身份真實性，也是靠DNA檢測結果進行“巧合概率”的推理而得。這樣的結果雖有一定說服力，卻無法讓公眾完全信服。比如，假使這些自稱曹操後代的人，實際上都只是曹鼎的後裔，只因曹操名氣大而偽托，則這一研究成果就會轟然倒地。我們當然相信曹氏家族不會人人有此“虛榮心”，但上溯1800多年，只要其中一個環節出現偽托，就可能造成後來的以訛傳訛。這種情況並不能完全排除。
事實上，曹操家族的DNA研究，存在著現成的、可能的直接檢材，那就是河南安陽發現的“曹操墓”。可安陽方面卻稱復旦的研究成果缺乏權威性，不肯將“曹操頭蓋骨”送檢。這讓公眾大為失望。若檢測結果不符，安陽“曹操墓”跟復旦研究成果之間，必有一方是假的。但從現有情況看，即便不符，假的一方也並非百分之百就是“曹操墓”，安陽方面有何顧慮呢？
科學研究講求“大膽地設想，小心地求證”，竊以為，復旦的研究成果因在排他性上存在瑕疵，算不上定論，尚需繼續求證。真希望安陽“曹操墓”成全其求證夢想。曹操墓自古就有“72疑冢”之傳說，但真金不怕火煉，拒檢只能引來公眾更大的質疑。（時間：11月14日 來源：長沙晚報） |
