中評社北京6月2日電／還原每起個案的事實真相，據此評判危急情況下用槍的適當性，無疑是促使警察養成依法用槍、拿捏分寸經驗的必要前提。
京華時報發表評論指出，最近警察涉槍案件頻發，對公共輿論的衝擊不可小覷。最新的案例是，雲南曲靖羅平縣村民遭槍擊致死，曲靖市公安局對此案的定性是：村民借酒圍攻民警，系槍支走火致人死亡。
就警察用槍而言，出現槍支走火是個引人懷疑的理由，何況還是在村民“圍攻”民警的情況下。事件的細節倘若不描述清楚，不以客觀公正的調查取證展現事實真相，就很難獲得輿論的認同。遺憾的是，該案如同以往很多的個案一樣，在事實的披露上陷入了官民不符的尷尬境地。
真相是接近正義的前提。執法警察手中的槍究竟是濫用還是意外走火，不僅關係到個體生命的尊嚴，也關係到槍支使用的規範化。前者事關個案正義，後者更關乎普遍正義。因此，對於警方和當事人之間對事實描述的出入，有必要深究。例如，之前媒體披露家屬的說法是警察醉酒後開槍傷人，警方調查稱“民警沒有喝酒，也沒有主動開槍”，在場的村民又稱見過“戴眼鏡的民警從腰上拿出槍指著陳學理的頭”，究竟孰真孰假？再如，警方稱是陳學理與民警撕扯導致民警鳴槍示警後“仍握在手中的槍支走火並擊中陳學理”，那麼如何斷定仍在手中的槍究竟是撕扯引發了走火還是激情衝動下擊發？
|
