主管部門多次答覆，老人始終不認可
法院的判決沒能使杜梅秀停下上訪的腳步。2008年10月，長清區教育局、人事局、社保辦和信訪局聯合出具了《關於杜梅秀同志退休費問題的調查報告》，調查報告分三部分對1993年工資制度改革前後杜梅秀的退休金變動執行情況進行了梳理。該報告顯示，自1993年10月工資制度改革至2008年9月，杜梅秀的退休金經歷了19次調整，截至2008年10月，杜梅秀每月領取的退休金（基本退休金＋各類補貼）共計2317.80元。
2014年10月，長清區教體局為杜梅秀出具了最新的《關於杜梅秀退休金問題的答覆意見書》。該意見書相比於2008年的調查報告，做出了部分補充，內容更為詳細。記者比較發現，兩份答覆部分內容變動較大。
“他們沒有認真核定，裡面的內容與實際情況根本不符，他們答覆一次換一個說法，很難讓我信服。”杜梅秀告訴記者，她現在的退休金每月3000多元，但與她同職稱的退休教師能拿到4000元。“這其中肯定有問題，不然不會存在差別。”
再次起訴至法院，將於6月8日開庭
問題到底出在哪呢？在杜梅秀個人看來，1993年的工資制度改革是一個轉折點。從她退休至今，經歷了1993年和2006年兩次工資制度改革。“在1993年工改中，我的退休金被定錯了檔次，導致之後的歷次調整全被弄錯了。”杜梅秀說，“我就是想弄明白，相關部門在1993年工改中為什麼沒有按實際標準為我調整工資，導致之後的20年一錯再錯。”
|
