中評社北京7月12日電／世界杯正在如火如荼地進行中，這不光是足球的盛宴，也成為了網絡賭球者的狂歡。本市市民小鄭就深陷賭球欠下莊家30萬元，他以“賭資不受法律保護”為由拒絕償還欠債，被債主任某告上法庭。昨天上午，此案二審在一中院開庭審理。法院根據上訴人補充提交的證據，認為存在犯罪嫌疑，最終裁定撤銷了一審法院的判決，駁回了一審原告的起訴，並將案件移送至公安機關。
一審
莊家依借條起訴
被告輸官司
去年11月，任某向海淀區法院起訴，稱朋友小鄭於去年3月3日向自己借款30萬元，並出具借條一份，承諾借款期限自2013年3月3日至2013年3月11日。到期後，小鄭至今未還借款。任某訴至法院，請求判令小鄭償還借款30萬元及利息。
一審時，小鄭稱自己與任某不是朋友關係。2012年2月，經由朋友介紹，他認識了任某。在任某的引誘下加入了其坐莊的非法賭球活動。因賭球欠任某17萬元的賭債，小鄭被迫寫了一份30萬元的借條。後通過中間人李某償還了17萬元。小鄭認為，雙方之間已經不存在債權債務關係了，故不同意任某的訴訟請求。
今年2月，海淀法院作出判決，認定任某提交的借條能夠證明其與小鄭之間存在民間借貸法律關係，小鄭雖辯稱雙方之間不存在借貸關係，涉案借條是因賭債形成的債權債務關係，但是小鄭對此並未提交有效的證據予以證明，故判決小鄭償還借款。
|
