華西都市報：圍繞地產生了持續糾紛？
周新華：關於984.3平方米的地，到了二審，成森林才提出賣地錢用於支付信用社借款和代馮迪弟弟還債，但他沒有證據，未被二審法院采納。
關於227.7平方米土地，成森林也是在二審中提出系與陳國標共同購買，但他還是沒有證據，二審亦以“未提供足夠證據推翻和反駁被上訴人證據”為由“維持原判”。
到了2013年，突然冒出個陳國標，主張對227.7平方米的土地擁有權利還申請法院凍結了這塊土地。在馮迪支付26萬後，陳國標才放棄主張。馮迪認為，法院已經把這塊地判給了她，不應由她單獨支付26萬，應該和前夫成森林共同分擔這26萬。就把成森林又一次告上法庭，成森林老家所在地祁陽縣的法院判處馮迪獨自承擔，永州法院二審時判處倆人各自承擔13萬。
正是這13萬的紛爭，讓成森林不服，到處反映。
華西都市報：判決書還顯示，你把債務都判給了男方。
周新華：你拿兩份判決書看，整體上，成森林的財產仍占多數。我當時掌握的情況是，馮迪連2006年的訴訟費都付不起，才被自動撤訴，判處時適當照顧了女方。
此外，我認為，在這場離婚中，“導致夫妻感情破裂之過錯在於被告（男方）”，照顧原告提出的（女方）“無過錯應多分”的主張，我把2.9萬的外債、6.62萬元的房款及其他各項費用合計起來有20萬左右判給了被告（男方）負擔。
|
