|
| 托尼·布萊爾／資料圖片 |
中評社香港7月8日電（記者 陳承編譯報道）僅僅成為埃及首位由選舉產生的總統一年，穆爾西就被軍隊罷免並且軟禁。
這一切都來的太快了。一年前，這位由人民通過合法程序所選舉出來的總統，現在卻被一種非民主的手段迅速推翻。為什麼民選總統仍然沒有為埃及帶來政治上的穩定？到底是哪裡出了問題？
當地時間6日，英國前首相托尼.布萊爾（Tony Blair）於《衛報》（The Guardian）發表分析文章表示，埃及當前的局面表明，民主本身並不意味著一個有效的政府，當前在埃及發生的事情就是民主、抗議和政府效率之間相互影響和作用的最新例子。民主是一種認定決策者的方式，但它不是做決策的替代品。
布萊爾說，記得穆巴拉克政府剛垮台時，他與一些埃及年輕人之間有過對話。埃及的年輕人向他表示埃及的問題是可以通過民主來解決的。當他在調查適合埃及的經濟政策時，這些年輕人只是說一切都會好起來的，因為他們已經擁有了民主。
然而，穆爾西上台一年，可是他所承諾的改善經濟、平等對待所有埃及人、減少交通堵塞，都未能兌現。
埃及經濟重挫，普通法和社會秩序基本絕跡，服務未能有效運轉。個別部長已做到他們的最好。幾周之前，布萊爾碰到了他認為很優秀的埃及旅遊部部長，布萊爾認為這位旅遊部長有著明智的計劃去振興埃及的旅遊業。但幾天之前，當穆爾西令人難以置信的任命前武裝組織成員擔任盧克索省（埃及一個主要的旅遊地，1997年該地曾發生60多名遊客被殺害的恐怖襲擊事件）省長的時候，這位旅遊部長辭職了。
布萊爾表示，自己是一個“民主的堅定支持者”（a strong supporter of democracy）。但是一個民主的政府並不意味著它就是一個高效的政府。如今，功效是一個挑戰。當政府低效時，人民就會抗議。人民不想等待選舉。事實上，就如同發生在土爾其和巴西的情況一樣，即使在國家已經取得了巨大成就的情況下，人民也會找任何客觀上的理由來進行抗議。但是當一個國家的收入水平從低邁向中等時，人民對國家的期望也隨之增長。人民想要優質的服務，更好的居住條件，良好的基礎設施（尤其是交通方面的基礎設施）。而且他們會與任何阻止他們通往成功道路的高層黨派做鬥爭。
|
