但中國甲A聯賽缺乏一個扎實的根基。反觀日韓的J聯賽、K聯賽，中國甲A聯賽，雖有制度條文卻鮮見腳踏實地的執行。當年雲南紅塔隊主力前鋒常輝回憶，“很多熱錢嘩啦來了，球員搞不清楚狀況，足協也很糊塗，好像職業化就萬事大吉了，其實，這才剛剛開始。”職業足球迅速成為各省區市政績和面子的棋子，同時成為地下賭場瘋狂斂財的工具。
中國足球並不簡單，也從不單純。並不徹底的職業足球始終與地方政府關係緊密，成了“政績”和“名片”，足球的圈子文化背後是地方政府的權力博弈。
企業可以不玩足球，但不可能不生存，要玩足球還得活得光鮮就必須“聽話”，這種市場潛規則決定中國足球的監管機制先天畸形。地方足協的角色變得軟弱無力——對假球黑哨只能息事寧人。“黑哨”的深層解讀是“官哨”，它是地方角力的必然產物。2000年之後，賭球的大面積介入則為假球、黑哨推波助瀾；隨著黑金、賭金的無孔不入，操縱比賽也變得輕而易舉了。
“裁判要偏袒某一方真是太容易了。”昆明業餘足球界著名裁判劉江(化名)透露，一場比賽中，禁區內的角球爭搶拉拉扯扯司空見慣，裁判完全可以借機判給需要偏袒一方點球；對於犯規的輕與重、任意球機會、越位判罰等等都是一名經驗老到的裁判可以掌控的，就算某一方提出嚴正抗議甚至罷賽也沒用，“很多細節，你完全可以借助規則的模糊解釋堅持認定自己的判罰沒問題。”
及至2003年之後，黑哨操縱比賽已經司空見慣了。令人深思的是，陸俊等人交代的幾場問題比賽都曾受到嚴厲質疑和抗議，但由於監管的極度缺位甚至足協的監守自盜，導致這些問題還是不了了之，即便處罰了裁判，暗中還是會給黑哨送去他該得的好處，該拿的錢一分不少。
“從監管的角度說，中國足協難辭其咎！”劉江認為，極其浮躁的足球環境和無孔不入的金錢角力讓中國足球持續墮落。如果說地方足協處於弱勢，中國足協卻絕對強勢，它既掌握“足管中心”的行政權力，又是聯賽經營企業的絕對控股方，同時還是民間社團，它橫跨權力與資本的“管辦一家”才是中國足球真正的“黑洞”。既當裁判又當運動員的中國足協，不僅不可能阻住頽勢，反而不斷獲益，如當年隋波事件、甲B五鼠等，中國足協的一句“證據說”就把司法擋在門外；大面積潰爛是必然的，中國足協之亂、之黑，終於隨著南勇、謝亞龍、陸俊等人的紛紛“倒下”真正進入公眾視野。
韋迪新政能否杜絕黑哨？
“但中國足壇何止這區區三四個黑哨？！”現在反賭掃黑已見成效，唯一的懸念是它將持續多久、進行多深？僅僅是揪出過去的大佬、足協的掌門和幾個黑哨卻不涉及現役中超俱樂部和球員，更沒有觸及足協之外的高層，反賭掃黑就還談不上“除惡務盡”，也不能真正撼動利益集團根基。職業聯賽更沒有出現人們當初預期的“停擺”——效仿馬來西亞當年的休克療法徹查到底。 |
