中評社北京11月27日電／廣州恒大淘寶俱樂部董事長李一萌進京，說高大上點是去中國足協討說法，往通俗一點說也就是去走走過場表達俱樂部的態度。所以結果也沒什麼好寄望的。但問題是這事偏偏在中國足協回應後引起了波瀾，矛盾的焦點是裁委會主任劉虎給出的說法。
廣州恒大申訴的三個內容無外乎是郜林點球漏判、梅方受侵犯漏判和申請外籍裁判執法。以中國足協的豐富經驗來說，輕鬆化解本可以有一萬種方式，但劉虎先生用了最糟糕的那一種。
點球問題長期以來就存在無數爭議，說到底和主裁判身處的位置視綫和瞬間的考慮都有關系，主裁判主觀意識會起到很大的作用。但劉虎偏偏要點評郜林球風軟，這種主觀代入會影響更多的判罰。以後郜林在禁區遭人犯規還能得到點球嗎？風格偏軟就無法得到點球？
除了以主觀點評球員風格之外，此前的“無錯漏判”也是裁委會的創舉，裁判如果產生漏判，可能會根據現實情況得到諒解，但這依然是錯誤。裁委會硬生生地創出“無錯漏判”，完全是“無賴”的行為。
而在梅方遭侵犯的問題上，劉虎的論調讓中國足協的裁委會形同“市井”。裁委會認為無法判斷R馬丁內斯擊打梅方頭部是故意行為，而梅方從後撞擊對手嚴重犯規在先，所以必須先處罰梅方再罰R馬丁內斯。廣州恒大表示如果真要按規定如此處理也行，但最終足協方面又認為維持現狀就是最佳處理。
最後給中國足協再次招“黑”的是關於外籍裁判的話題。劉虎2014年上任後不主張使用外籍裁判，但在兩年時間裡，中國裁判并沒有樹立起令人信服的形象。現階段，人們更相信外籍裁判不會吹“官哨”的公正性。然而裁委會認定黃燁軍執法沒有錯判漏判，這就是侮辱觀衆的智商。據說劉虎先生還認為，如果第二回合采用外籍裁判執法，那麼對於江蘇蘇寧俱樂部不公平——難不成中國足協真有內定的貓膩。這是要黑江蘇蘇寧呢，還是黑中國足協自己？（來源：《廣州日報》） |
