|
| 2016年11月2日，CBA深圳馬可波羅與廣東東莞銀行的比賽中，易建聯走出場外。 |
中評社北京11月13日電／蹲下，脫鞋，扔在場邊。一切動作不超過10秒。
但主人公是易建聯。
風波乍起。
1
2016年11月2日晚，中國男籃職業聯賽（CBA）第二輪，廣東東莞銀行隊對陣深圳馬可波羅隊。比賽第二節第58秒，一次防守失敗之後，易建聯在本方半場把腳上那雙李寧運動鞋扔了出去，隨後面無表情地離開了球場。
之後，他穿著耐克球鞋試圖重新上場，被技術代表拒絕。正當所有人都認為這場比賽易建聯將不再出現時，他又在第三節中段穿著耐克球鞋再次登場。當時，技術代表給深圳馬可波羅隊方面的解釋是：“你們別問了，李寧沒有給他定制鞋，沒有給他配發裝備，這一場就這麼讓他上去打，你們就不要抗議了。”
比賽結束，廣東隊以一分之差落敗於深圳隊——相比於戲劇性的比賽過程，此時已沒人在意結果。
事件在極短時間內發酵，圍觀者主要分成兩派：一邊支持易建聯，認為職業球員應該學會保護身體，為腳負責、為球隊負責；另一邊則指責易建聯破壞籃協規定。
2012年，李寧公司出資20億元買下了CBA五年的裝備贊助權，要求所有本土球員必須穿著李寧品牌的籃球鞋參加比賽。在往年，球鞋爭端往往以貼標和罰款的方式解決，但在李寧裝備贊助合同的最後一年，一切都變得嚴厲起來。籃協表示維護贊助商權益，堅決執行規定。在易建聯脫鞋之前，福建隊王哲林、新疆隊周琦等球員就因“對聯賽指定比賽用鞋標識進行覆蓋、遮掩的行為”而被籃協通報批評過。而對於俱樂部來說，他們每年通過籃協能從李寧等贊助商手中收獲一千多萬元的補貼。若以常規賽為例，一家CBA俱樂部每年的花費在六千萬元左右，因此，這一千多萬元意味著一筆龐大的收入。
這種情況下，突然發生的“脫鞋門”事件被迅速放大：贊助商利益、籃協規則、球員權益、球員個人贊助商利益交織在一起，“誰該負責？”
被裹挾其中的易建聯，在比賽剛結束時，卻依然對事態的嚴重性一無所知。
當晚的深夜飯局上，與易建聯私交甚篤的某CBA俱樂部總經理黃陽在見到他的一刻，就劈頭蓋臉地指責他：“你今天做得過分了！你當時的舉動，裁判可以直接把你罰出場！”
易建聯覺得有些委屈，反駁道：“我真的有傷，那個鞋子包不住跟腱。”
“大家都在防空演習，但你真的把炸彈扔了下來。中國很多事情是看破別說破，你不給別人三分薄面的時候就是兩敗俱傷。”黃陽說。 |
