解讀：首先解釋一下“八改七”。劉翔以前從起跑到攻一個欄架，要跑八步，後來改成七步，比以前少一步，就意味著步幅比以前大，身體承受的負荷也相應增大，出現傷病的風險也會增加。但這只是理論上的分析。孫海平起初的確不支持劉翔“八改七”。在劉翔的堅持下，2011年，劉翔開始訓練“八改七”的起跑技術。劉翔對自我的挑戰在當時取得成功，2012年，劉翔利用八改七起跑技術，兩次跑進13秒。那時候，外界還誇劉翔改進起跑技術是解決了技術上的一個瓶頸。到了倫敦奧運會上劉翔受傷，又開始拿劉翔“八改七”技術說事，難道是劉翔自己造成折戟倫敦奧運嗎！
劉翔要堅持比賽，領導只是“建議”？
駁：領導“建議”，劉翔敢不執行嗎
原文稱：(1)如果不是贊助商逼迫劉翔一定要登場亮相，那又會是誰呢？很可能是劉翔自己。當然，相關領導也給了劉翔一定的“建議”：讓他相對來說體面地從跑道上下來。因為這次無論如何，走也要走完第一槍比賽，至少在精神層面給大家一個交代。
(2)有人從心理層面對劉翔進行了分析：“他實在也是沒有辦法，因為世界頂尖高水平運動員自尊心都很強。一個曾經的冠軍，一個曾經的世界紀錄保持者，如果在重大比賽中拿不到名次，比賽對他來說還能有多大意義？”
解讀：明知有傷，還要出場比賽，到底是劉翔自己的態度，還是相關領導的“建議”，從這段話中似乎得出這樣的答案：領導和劉翔想到一塊去了。但前提是劉翔參加比賽是自己的主意，因為他有著很強的“自尊心”。而領導只是要求他體面地“走完第一槍的比賽”。換句話說，劉翔參加比賽，的確有領導的“意思”，但這個“意思”只是“建議”，而且沒要求劉翔玩命衝刺。
說到底，劉翔比賽中跌倒，是劉翔自己要拼的，跟領導無關。但真實情況呢？所謂領導的“建議”，對於劉翔而言，到底是建議，還是命令？其實不言而喻。
德國專家奧運前診斷出劉翔傷重？
駁：“翔之隊”為何要隱瞞傷情
原文稱：德國專家對劉翔診治後得出結論：他的跟腱突然惡化，其脆弱程度就像失去彈性的彈簧；另外經過幾年的高強度訓練，劉翔的腳踝逐漸形成了骨刺，跟腱末梢逐漸長成了新的鈣化點，想在倫敦奧運會上取得好成績甚至奪取獎牌，已經基本不可能了。再到倫敦，很多中國田徑隊其他教練員發現：師徒二人幾乎沒有再說過一句話。
解讀：劉翔去年7月份在倫敦參加完鑽石聯賽預賽後，就宣布肋部不適退賽，去德國訓練備戰奧運會。在德國期間，劉翔接受了德國專家的診斷，結果顯示劉翔已經不具備倫敦奧運會上爭奪獎牌的競爭力了。這段文字似乎才是揭秘劉翔傷情的關鍵。為什麼在德國劉翔被診斷出這麼嚴重的傷病，而在國內的訓練中，擁有最好醫療保障條件的“翔之隊”怎麼就沒有診斷出劉翔傷得如此嚴重！如果孫海平早些知道劉翔傷情的真實情況，還會像文章所說的那樣練得那麼“狠”嗎！ |
