結束了在德國的檢查和訓練，劉翔師徒回到倫敦進入奧運會最後備戰階段，師徒二人不說話，不說話是在哪些場合，別人怎麼知道師徒二人一直不說話，而且重點不是師徒二人是否不說話，而是有關方面為何不及時向外界告知劉翔傷情的真實狀況，非要讓劉翔摔倒在比賽場地，跟腱折斷才算有個交代嗎？
劉翔之傷誰在逃避責任？
在劉翔折戟倫敦奧運周年之際，劉翔師徒“自廢武功說”來得“很合時宜”，頗值得外界玩味。其一，劉翔的傷病至今都沒有讓大眾信服的說法，其二，眼下，沒有人對劉翔的傷病感興趣了，劉翔也即將結束在美國的康復治療，回到國內。此時突然有人揭秘劉翔傷病的所謂“真相”，不知背後的用意何在？誰弄傷了劉翔，其實是個寬泛的定義。一層含義是劉翔在賽前就被診斷出“內傷”，而且很嚴重，如：脆弱的失去彈性的韌帶，腳踝處長滿了骨刺。另一層含義是，劉翔比賽時跟腱斷裂的傷。於是，追責劉翔之傷的相關責任方，就有教練孫海平、劉翔本人、翔之隊、相關的領導和贊助商。如果真像某些人士所說的，領導和贊助商從未逼迫劉翔參賽，沒有任何責任，那麼責任方只剩下孫海平、劉翔和負責訓練和比賽保障的翔之隊。如果我們只能得出這樣的結論，那就是劉翔師徒自作自受，充其量再加上幾個翔之隊的工作人員“墊背”。好吧，就讓我們按照正常的邏輯推理吧，假設劉翔受傷是孫海平練得太“狠”、假設劉翔出於所謂自尊心硬著頭皮參賽，那麼相關的領導難道就沒有一點領導責任？明知劉翔傷情嚴重不能完成比賽，還認可他參加比賽，是否考慮過運動員為此將付出折斷筋骨的代價？2008年，劉翔已經出現過因傷退賽的一幕，這次還讓劉翔冒險，是否考慮過劉翔面臨的猜疑和誠信危機等莫大的壓力？
是的，有關人士已經很肯定地說，領導沒責任，贊助商更沒責任，劉翔師徒是否有責任，誰也沒有明示，那麼到底是誰的責任？眼下，不管誰該負責，不管劉翔是否退役，請不要把倫敦奧運會上的劉翔之傷的疑問再往師徒關係失和的方向轉移。（來源：華商網-《華商報》） |
