但輿論對此事有不同看法。根據某知名網站截至目前的調查結果，參與調查的近八成網民認為喬丹體育侵犯了籃球明星喬丹的姓名權。
上述前體育服裝業內人士認為，雙方爭執的關鍵，是“喬丹”這一中文譯名同籃球明星邁克爾•喬丹本人是否有必然聯繫。
但他同時分析，這起糾紛中，起訴方及其相關方並沒有一定想打贏官司，也沒想立即得到經濟回報，唯一目的是想向公眾證明真實的“喬丹”屬於誰，主要是從品牌維護和製造有利輿論的角度，強調自身品牌的“正統”形象。他還說，邁克爾•喬丹本人在中國球迷中有巨大的號召力，由他出面主張姓名權，肯定比冷冰冰的商業官司更能得到公眾同情，而這無疑會為相關方爭奪中國市場增加砝碼。
過去一年體育服裝用品業中國市場普遍蕭條，同時隨著高端市場逐漸趨於飽和，過去著重中國一線城市的一些國際品牌也著力拓寬市場，開始實施往二、三線甚至四線城市“沉降”的戰略，與很多走“農村包圍城市”路線的國內品牌形成更直接的市場交鋒。
接受新華社採訪的專家和業內人士們普遍認為，無論官司輸贏，此事勢必對喬丹體育造成負面影響。因為法庭上贏了，不代表在人氣和市場上贏了，此事至少會澄清一些人此前以為喬丹體育與“飛人”喬丹有關聯的誤解，喬丹體育的市場信用可能因此受到打擊，“喬丹”二字對喬丹體育的商業價值也將縮水。
也有專家表示不同意見，沈陽大學金融系主任姜偉教授曾對媒體表示，從營銷角度來講，這一事件在受到極大關注後，如果喬丹體育危機公關運作得當，不僅有可能將負面影響降低到最小，反而等於得到免費廣告。(來源： 新華網) |
