但是這份初稿有兩個致命的地方在於不僅“文不對題”，而且缺乏“操作性”，特別是其中把審查和監管辦法也放入俱樂部標準中，顯然與俱樂部標準的主題不符，在修改的研討中，多個部委也提出來，“這份准入制度是給俱樂部執行的，這部分監管內容與俱樂部無關”，於是從准入制度剔出“審查和監管”的部分達成了共識。
因此在過去的多次修改中，在足協、總局、各部委、俱樂部、會員協會三十多次會議研討中，考慮到了把監管辦法從中獨立出來更為合理，也便於操作實施，把54條版本中從43條至53條，“審查機構與職責”以及“審查程序和內容”提出來，單獨形成了《中國足球協會聯賽職業審察與監管辦法》，最早的54條初稿變成了兩份文件。
原來的54條中，另一個飽受詬病的地方是其中多項條款難以具體完成檢查，於是在後期修改中，可操作性上得到大大的增強。韋迪在昨天24日晚上的預備會議上解釋了更改的一個重要原則，韋迪說：“原來的准入制度缺乏可操作性，因此新修改的文件在這方面有了改進，原來的文件很多方面都難以檢查，新修改的文件更容易實施”。
在24日交到俱樂部手中的《中國足球協會職業聯賽俱樂部標準》和《中國足球協會聯賽職業審察與監管辦法》兩份文件實際上是在54條的基礎上分割而成，因此總頁數也只是有13頁，與原來的11頁比，增加的部分並不多，但是經過多次修改，在很多內容上都有了變化。
|
