另外也有老總提出青訓隊伍年齡間隔設置應該壓縮到2年，而不是4年。在這份44條中，每隔4年設置青少年球隊的提議只是應付奧運會和全運會，但是國外的年齡段設置都是以2年為間隔，這樣能夠保證有更多的球員得到進入職業足球的機會，這一點也會擺上25日的討論會上進行討論。
同時韋迪還介紹新的准入制度和監管辦法中，“將加強會員協會的管理，讓省市體育局和足協更多地參與到俱樂部的管理當中來，加強行政管理的力度，更加深入地介入俱樂部工作”，儘管韋迪的出發點是好的，對這一條，俱樂部和會員協會都有不同的意見。
本來俱樂部都是在工商局注册的獨立法人，其經營和運作都是市場化，俱樂部的決策和經營都是由董事會作出，但是體育局和會員協會如果不是俱樂部的股東，就不會有介入管理的理由，更談不上深入參加俱樂部的管理。對於新的“44條”的規定，俱樂部都頗有微詞。
另外會員協會也感到難以介入，過去俱樂部大多是通過從地方體育局收購球隊組成球隊，在出售後，體育局和會員協會退出了球隊，現在只是在協調和理順各方關係上做一些工作，而且還屢屢遭到俱樂部的抵制，如果審察和監管辦法中，有會員協會介入俱樂部的條款，會員協會也感到難以完成，這些難處都會在25日的討論會上遞交討論。 |
