|
| 北京聯合大學台灣研究院教授朱松嶺接受中評社記者專訪（中評社 楊犇堯攝） |
中評社香港10月21日電（記者 孫儀威 林豔 楊犇堯）北京聯合大學台灣研究院教授朱松嶺於首屆兩岸和平論壇上接受中評社記者專訪時指出，兩岸尚未統一是政治對立而非國土分裂，應儘快著手處理兩岸“似國非國”的情況。同時，朱松嶺表示，“大陸公民沒有台灣‘國籍’”，這一論述內含陷阱，需認清本質。
朱松嶺表示，從他個人來看，兩岸當前的關係可以用“似國非國”來形容，而這也是當前亟待著手解決的。他說，在法律上，兩岸是一個國家，而且兩岸的法律都是這樣定論的。那麼，在當前的情況下，兩岸關係到底是什麼關係？
“台灣方面經常講，兩岸是‘分裂國家’的關係，例如南、朝鮮與之前的東、西德”，朱松嶺說，“但是，我認為更為準確的表述應為‘政治對立’” 。
朱松嶺表示，研究的立論基礎不一樣，最後得出的結論也會不一樣。“政治對立”所表現出來的特點為——兩岸在憲法層面上，都是一個中國的架構，這一點是毋庸置疑的，但是，兩岸的實際法律效力卻均達不到對方。“用‘政治對立，法律效力達不到對方’這一表述是最為合適的”，朱松嶺說。
在朱松嶺看來，許多台灣學者對於兩岸關係的論述只是一種政治層面上的解讀。在法律上，可以稱其為“無權解釋”。
“無權解釋”是法律解釋中的一種。法律解釋指人們對法律規範的具體內容、含義及所使用的概念、術語、定義所作的必要的說明。其又分為有權解釋和無權解釋。無權解釋即學理解釋或非正式解釋，無法律效力。簡言之，即專家學者對於法律的解釋或許具有一定的參考價值，但不能直接引用，故稱其為“無權解釋”。
|
