迷思之二：島內相關民調數據的價值不大嗎？
島內擁有眾多民意調查機構，每年都會針對各種議題進行抽樣調查，並適時公布調查結果。然而，這些調查機構背景各異，在具體調查方法上存在差別，針對同一個議題給出的調查結果也不盡相同，個別情況下甚至會相去甚遠。部分大陸學者近年來開始質疑島內民調數據的準確性與科學性。尤其是關於島內民眾國族認同與統獨取向的民調數據，部分大陸學者、甚至島內某些學者都不以為然。
在西方，民意調查屬於現代社會科學的範疇，既有統計學、社會學、心理學、政治學等具體學科與理論的支撐，也有各種具體的方法和工具加以執行，大多數調查結果也符合人們的主觀感受。而類似於選舉前的預測性調查數據，一般也與最終選舉結果相差不大。不難想象，如果這些調查結果與人們的主觀感受經常背離，或者預測性的調查結果與實際選舉結果相差太大，相關調查機構怎麼可能在社會輿論的不信任環境中長期存在下去。
近年來島內民調機構公布的有關島內民眾國族認同與統獨取向的數據，對於大陸學界、決策層、乃至廣大民眾來說，絕大多數都不被樂見。以兩岸學界公認最中立、最具學術水準的政治大學選舉研究中心發布的數據為例：在1994年至2013年的二十年間，否認自己是中國人的島內民眾從20.2%增加到57.5%，希望兩岸最終統一的民眾從20%減少到11.5%。這些數據當然不被渴望兩岸統一的大陸各界所樂見，但它們所揭示的島內民眾對大陸、對“中國”這個符號越來越淡漠、越來越疏離的客觀現實，卻是我們必須要面對的。我們不能因為個別民調機構公布的數據與事實有出入而否定所有民調機構所公布數據的科學性與參考價值。我們與其質疑島內民調機構的中立性或其數據的準確性，還不如去探討這些數據所反映的島內民眾價值取向、未來發展趨勢及其主要決定因素，以及如何使其向我們期待的方向轉變。“鴕鳥心態”與事無補。
|
