有人不滿地質疑：這不是在和稀泥嗎？難道沒有非黑即白的大快人心與酣暢淋漓嗎？
複雜的現實證明，線性邏輯就是那麼幼稚，一度“計劃派”有過這樣烏托邦式的設想：只要進行集體式制度抉擇，我們就能一腳跨入共產主義，結果美好生活更加遙遠；一度“市場派”有過這樣的狂熱：只要腳邁進市場的門，一切貧窮問題皆可迎刃而解，結果市場的力量也有不足，美好的期盼偷偷從窗口溜走……
人們一再渴望一蹴而就，但“一蹴而就”這個並不包含多少貶義色彩的詞匯很難直抵“一勞永逸”的目標。初次以新的姿態適應這個世界，是如此新奇而前途叵測，人們乃至社會的直接本能反應會讓其遭到挫折。即便是真理與規律，這些在某個時間點上被證明是板上釘釘的東西，當它們在實踐中被運用起來時，依然會撞上亂離的歲月，遭遇被人唾棄的顛沛，有時還會自我圈禁，人們為自己戴上鎖鏈卻還不明所以。
當我們熱血沸騰地討論理想時，可能會忘記真實的情況比任何時候的想象都要複雜，現實社會是一個由無數分工組成的多元社會，天真並狡黠、自白並曖昧、清晰並模糊……只是有的時候，我們渾然不知。
時局筆鋒急轉直下的時刻少之又少，某個重大抉擇之後局面也未必就豁然開朗。一切美好願景，皆以社會共識循序漸進的建立為前提。一旦缺少共識，方向再正確，內心再堅強，領路人也可能陷入“目標過於遠大，身後無人追隨”的孤寂中。
在某個特殊的時間片段里，人們曾經以為理想的國家遙不可及。1945年4月的一天，女作家蘇青對女作家張愛玲說：“你想，將來到底是不是要有一個理想的國家呢？”張愛玲說：“我想是有的。可是最快最快也要許多年。即使我們看得見的話，也享受不到了，是下一代的世界了。”蘇青一聲嘆息：“那有什麼好呢？到那時候已經老了。在太平的世界里，我們變得寄人籬下了嗎？”
這個世界，終究一天天在變好，而時光這條巨流之河經歷過無數跌宕乃至回流，正滌蕩出富有、自由、民主等一系列透亮本色。昔日的爭論，如堅持改革開放，完善社會主義市場經濟制度，建立“小政府，大社會”等話題如今已變為中國社會的常識。
隨著社會轉型與改革的推進，各種問題也更加趨向複雜與細微，在此類問題上達成的共識可能無關意識形態，更多的是涉及實現共同目標的路徑、手段。達成共識的領域可能更廣，也較多趨於細微化。
很多歷史的真相，常常經過一段時間的沉澱和適度的疏離，才會被凸顯得更為清晰。然而，“不改革開放只能是死路一條”的共識，無需等待歷史考驗，它的正確與明智正時刻被中國翻天覆地的變化所證明。也恰恰是因為我們如此從容地去包容和融合各類思想火花，並達成改革開放的共識，才使中國走上了一條正確的前進路徑。
|
