中評社北京6月17日電／據中央紀委國家監委網站報道，【典型案例】楊某，某市副市長，中共黨員。2015年3月，楊某利用職務之便為私營企業主蒲某在工程項目承接方面提供關照，事後收受蒲某送的大眾牌途銳汽車一輛。2018年10月，楊某因涉嫌嚴重違紀違法問題被立案審查調查。在審查調查過程中，辦案人員發現，楊某收受的該輛途銳車裸車價83.8萬元，新車購置稅7.2萬元。但蒲某在購車時因資金緊張，大部分購車資金系銀行貸款，至還款結束，蒲某共計支付銀行貸款利息20萬元。
【分歧意見】
楊某構成受賄罪無疑，但對於受賄數額的認定，實踐中有三種不同意見。
第一種意見認為：楊某為他人謀利後所收受的是一輛途銳汽車，該車的實際價值是83.8萬元，故楊某的受賄數額應為83.8萬元。
第二種意見認為：途銳車的價值雖然是83.8萬元，但蒲某另支付了7.2萬元購置稅，故應以91萬元來認定楊某的受賄數額。
第三種意見認為：楊某雖然收受的是一輛途銳汽車，但該車系貸款購買，加上銀行利息實際花費了蒲某111萬元，相當於權錢交易的對價是111萬元，故應以111萬元來認定楊某的受賄數額。
【評析意見】筆者同意第二種意見。
在以汽車、房屋等作為收受對象的受賄犯罪中，行受賄雙方為實現權錢交易，有時需要行賄人在賄賂物之外額外支付某些費用，如本案中蒲某購車的貸款利息、車輛購置稅。這種情況下，是以賄賂物的實際價值來認定受賄數額，還是以行賄人的實際支出來認定，抑或是以其他標準來認定，往往存在爭議。筆者認為，認定此類受賄犯罪的數額，應以賄賂物的實際價值為基礎，同時考察受賄人的主觀認識以及額外支出的具體類型。 |
