中評社北京4月23日電／據中央紀委國家監委網站報導，張某，中共黨員，A市某國有糧食公司總經理，該糧食公司經營範圍包括向B公司供應小麥。2017年，糧食經銷商王某找到張某，稱其有渠道拿到向B公司供應小麥的指標，由其組織供應，請張某利用糧食公司資金、倉儲等條件，幫助解決供應小麥資金不足等問題，承諾事成後按照75%、25%比例分配收益，雙方簽訂合夥合作協議。2018年至2021年，王某拿到供應指標後，張某安排其所在的糧食公司通過代收、代儲、代交（下簡稱“三代”）等方式，幫助王某完成小麥供應，王某獲得淨利潤690萬元。2021年前，王某未嚴格按協議約定比例分配利潤，而是在業務全部完成後，從690萬元淨利潤中一次性分給張某340萬元。
【分歧意見】
本案中，對張某的行為定性存在兩種意見。
第一種意見認為：張某與王某存在書面合夥合作協議，明確了職責分工、權益分配等權利義務，雙方按照協議開展小麥經營活動，張某實際參與經營且該業務與其所任職公司業務屬於同類業務，張某分得的340萬元是其利用職務便利參與經營獲取的“分紅”，張某構成非法經營同類營業罪。
第二種意見認為：張某之所以同意與王某合作是基於小麥供應指標由王某自行爭取，其主要負責安排糧食公司解決業務中資金、倉儲等問題，且不需要承擔市場經營風險就能獲得好處，雙方並非真正的合夥經營，不符合非法經營同類營業罪關於“經營”的客觀要求，張某分得的“分紅”本質上是權錢交易，張某構成受賄罪。
【評析意見】
本案中，筆者同意第二種意見，分析如下：
一、非法經營同類營業罪和受賄罪區分的關鍵
|
