短短幾個月中，兩岸對於台灣的“爭取活動”，已表明了各自的基本立場。台灣方面堅決希望馬英九能以“經濟體領導人身分”，出席2014年的北京APEC領導人非正式會晤，而提出習馬會實際上只是為了減少、消除大陸方面反對的手段：大陸方面則以須根據APEC多年形成慣例，處理台灣領導人出習APEC領導人非正式會晤問題，並強調兩岸的事情不應借助國際場合處理。委婉而明確地拒絕了台灣方面的“爭取活動”。
（2）台灣方面全面推動“爭取活動”階段（2013年12月至2014年7月）
經過短期時的沉寂後。台灣方面的“爭取活動”從2013年12月開始，又重新活躍，並一直延續到2014年7月，形成了長達8個月的，台灣方面全面推動“爭取活動”的階段。2013年12月開始，馬英九本人親自出面，直接推動“爭取活動”。12月下旬，馬英九在接受媒體採訪時表示，對於2014年北京APEC領導人非正式會晤，“如果能，我願意去”，這是他第一次直接表示希望出席；同時，馬英九還表示，“APEC是稱為經濟體的領袖會議，參加者以‘經濟體領袖’出席，不是以國家的主席或總統，這樣一來就沒有問題”。12月25日王郁琦在國民黨中常會表示，“陸委會評估已排除總統以政黨領導人身分與大陸領導人見面，並認為兩岸在APEC見面是適當場合，會依過去慣例爭取馬總統以經濟體領袖身分出席APEC會議”。
進入2014年後，隨著“張王會”的臨近和舉行，不僅台灣學者和媒體對“爭取活動”關注明顯增加，而且從2014年1月開始，民進黨也表示了對習馬會的關切。1月中旬吳釗燮表示，“民進黨不反對馬總統與中國國家主席習近平會面，但前提是會面不影響台灣的利益”；2月中旬蔡英文發表聲明指出，關於馬習會，“馬總統對參與今年北京APEC峰會及馬習會高度期待，……如果是為了急於達成時機和條件皆尚未成熟的政治目的所做的前置安排，勢將不被台灣主流民意所接受”。美國也表示了對習馬會的關注，1月28日美國白宮副國家安全顧問羅茲表示“美國支持兩岸對話，也鼓勵馬習會的對話能爭取建設的做為；……若兩岸領導人最後做出會談的決定，美國屆時會進行評估，靜候會談的結果”。
在2月中旬的張王會之後，台灣方面已進一步瞭解到，大陸方面否定在2014年北京APEC領導人非正式會晤，實現習馬會的原則立場。王郁琦分別於2月14日、17日表示，“對於馬習會目前我方仍認為APEC是最適當場合，但陸委會評估過，馬、習在APEC見面的可能性不高，但尚未有其他替代方案”；“北京從頭到尾的確沒有反對過馬習會，但雙方的差異點在APEC，大陸方面覺得是國際場合有所顧忌，既然覺得不合適，短期內可能性就不高了”。與此同時，大陸方面繼續明確表示了原則立場。2月17日張志軍表示，“兩岸都希望兩岸領導人見面，這是件好事；但兩岸之事，最好還是自己找個地方來談，不要借助國際會議或場合”。2月2日，孫亞夫表示，“大陸方面對兩岸領導人會面一直持開放態度，習馬會的地點由兩岸自己商量，想像空間很大，包括可能在像當年汪辜會談的第三地。……實現兩岸領導人會面，究竟要達到什麼目的？解決什麼問題？” |
