蔡執政後兩岸已經沒有任何形式的談判，也未取得任何新的交流成果。不僅民進黨完全沒有對兩岸關係將如何發展的規劃和構想，甚至國民黨也說不清楚將來要在兩岸關係上做甚麼？“五項願景”早被束之高閣。雖然民間各種交往仍然繼續，但更高階的目標在哪裡？兩岸其實都在等待觀望，失去了共同的答案。
思考與結論
（一）紅綠對抗成為主要矛盾。圍繞是否承認“兩岸同屬一國”的“拉鋸戰”成為兩岸關係的“新常態”。大陸的對台戰略思考必須轉向“反獨優先”。
（二）不可對民進黨大陸政策調整期待太高，更不要期待所謂“轉型”。民進黨所有“柔化”、“向中間靠”的調整都是“去一中”的掩護，是為了讓“去一中化”軟著陸。而在綠營堅不承認九二共識和絕不接受“一中”的情況下，大陸也沒有退縮餘地，這就決定了兩岸“拉鋸”的“新常態”將持續很長時間。
（三）既然是“拉鋸戰”，出現反復即這個階段你拉過來兩步，那個階段他又拉回去一步，是正常現象，不必因此就沮喪自責。就這二十多年的過程論，紅、綠已交手兩個回合，紅拉過來更多些，表現為：（1）綠出現全陣營的從“逢中必反”轉向“友中知中”;(2)現在是紅堅守底線不退分毫，而綠在為趨近“一中”找說法；（3）紅倡導的“和平發展”綠也必須附和。
但紅得分雖多一些，卻也不能將綠拉過“認同兩岸同屬一中”的分界線，就基本態勢而言仍屬僵持狀態。
而台灣方面能“以小敵大”，能讓體量巨大的大陸拉不動它，並不在其自身有多大力量，關鍵還在於其背後有西方勢力的援手。從這一角度講，這場較量其實是中國與西方的較量。作為中國的東方門戶，台灣是最早被西方勢力染指的地區，它也是東西方文明碰撞的結合部，因此東、西方兩種文明在這個地區反復拉扯。從荷蘭人佔領台灣到鄭成功收復台灣，構成這場較量的第一回合；日本人據台五十年，標誌台灣再次落入西方勢力之手，（日本雖然屬於東方國家，但它是以“脫亞入歐”的姿態，作為學習西方文明的“優等生”來攻佔台灣。作為“西方俱樂部”的成員，日本與英美也有矛盾；在二戰中被美國擊敗，此後一直追隨美國。）。1945年，台灣重歸中國版圖，當時中國的執政黨——中國國民黨是比中共更貼近西方文明的政黨，這是西方勢力樂於支持它的重要原因。但也正因為中國國民黨身上的中國基因，使西方勢力必須扶植一個更親西方文明的政黨與之抗衡，這就是民進黨。
所以大陸對台戰略是在實現中華民族偉大復興進程中解決台灣問題，而台灣問題的解決將成為中華復興的高峰成就，因為它意味著在中西幾百年爭奪台灣的戰略拔河中，中國是最後的勝利者。
（四）在紅綠對抗的主旋律下，雙方都要追求理想的、既定的政治目標，大陸要實現國家完全統一、而綠營希望實現台灣法理獨立。但在目前，雙方皆知對自己最有利的選擇，並不是以自己的最終目標直接衝撞對方底線，而是先護住自己的底線，以追求“次佳目標”為優先考量。
大陸要護住的底線是“不獨”，“最終目標”是統一，次佳目標是和平發展，其實質是小火慢燉，久久為功的“緩統”。所以大陸不同意無限期地“維持現狀”，單純的和平也不是大陸的終極目標，只有利於統一的和平發展才是大陸真正的需要。
綠營要護住的底線是“不統”或稱“事實獨立”，最佳目標是法理台獨即所謂“讓台灣成為真正的國家”；次佳目標是爭取長期執政，在執政時主張“事實已獨，無需再獨”或“以後擇機再說”即“緩獨”。
綠營希望和平發展能成為孕育“台灣人意識”（區別於“中國人認同”）的溫床，如果有一天台灣能實現真正的法理獨立，那就意味著和平發展的結束。如果沒有這一天就“退而求其次”，讓“現狀”永遠維持，和平成為無條件的價值。
由於紅綠矛盾的主要表現形式是“緩統”VS“緩獨”，雙方一方面都以各種措施向對方施加壓力，但另一方面也都注意限度、拿捏分寸。這就決定了未來三~八年的兩岸關係可能處在僵持－緊張－衝突但有克制－對抗但無戰爭的狀態。
（五）民進黨現在主要倚仗的是美國的支持和島內所謂“新民意”的捧場。但民進黨應當明白兩點：（1）美國將越來越“靠不住”；（2）台灣的民意不可能成為“台獨”的護身符：
幾十年來兩岸交往的經驗告訴我們，由於台灣問題的複雜性，雙方都不能僅僅以己方的民意為支撐去逼對方讓步。大陸領導人要關注的首先是大陸14億人民的民意。體現“一中內涵”的“九二共識”是兩岸關係和平發展的“定海神針”，這是大陸14億人民要求政府必須堅守的底線。民進黨曾經以為只要台灣人民選我們執政了，“大陸就會靠過來”，那是徹底打錯了算盤！
如果一定要講尊重民意、服從民意，那也應該是台灣先尊重和服從大陸的民意，因為大陸的民意承載的是14億人民的心願，是“大民意”，而且在要求統一的問題上是高度一致的。相對而言，台灣則是只代表兩千多萬人的“小民意”，而且是分成幾部分，當前主張統一的雖然是少數，但仍有其代表性；而不願統一但也反對台獨的則佔相當大的比例。
還應指出，台灣民意是會變的，所謂“天然獨”也會變。台灣有大批的民眾對統一有疑慮，為了抗拒統一而選擇包容台獨或利用台獨，但他們卻未必是“絕對獨”、“理念獨”，當他們發現台獨只能帶來損害乃至災難時，就會轉過來支持統一。
（全文刊載於《中國評論》月刊2017年9月號，總第237期） |
