|
| 石之瑜 |
中評社台北7月5日電（作者 石之瑜）“單打雙不打”是膾炙人口的冷戰與內戰期間的故事，藉由形式的內戰來維繫一個中國原則，運用的是高級的辯證法。如今，則出現“單獨雙不獨”與“單統雙不統”的鬥爭，鹿死誰手，值得重視。
冷戰期間，面對帝國主義圍堵中國並企圖分裂中國的圖謀，在毛澤東與蔣介石之間，維持了數十年的一個既顛覆且抗拒的默契，以因應帝國主義徹底劃分世界為東西兩大陣營的霸權秩序。亦即從1958年起，逢單號日解放軍發動對金門外島國軍進行砲擊，逢雙號日便停止砲擊，號稱“單打雙不打”，如此國共之間內戰的形式得以維繫。
表面上，如此象徵性的內戰無軍事作用，以致帝國主義沒有大舉介入的動機。但另一方面，事關帝國能否有效協防盟邦的信用，也就無法從金馬外島脫身。只要帝國主義不脫身，就不可能夾持蔣介石分裂中國。
以延續內戰來維持中國不分裂的思維，充滿辯證，也是冷戰數十年結束後，中國並未分裂的重要原因。但不可否認的是，北京與華府在1979年建交後，“單打雙不打”的軍事行動結束，北京改以和平統一作為主要的對台政策方針。矛盾的是，台灣獨立的勢力也在1980年代嶄露頭角，甚至於1990年登堂入室，成為至今主宰國民黨二十年的政策主軸。
簡言之，內戰的形式足以化解分裂勢力，和平的政策反而縱容了台獨。其結果，在和平統一的願望不變的情況下，北京必須對台獨採取某種軍事威嚇，乃數次以導彈試射與大規模軍事演習來宣告統一決心，成為台獨口中念念不忘的所謂不放棄武力的夢魘。
然而，面對北京的守勢，台獨則求變，因而後者具有了主動性，發動層出不窮的政治挑釁，對一個中國的原則與和平統一的政策極盡能事地破壞，導致北京限於被動，一直到2005年以後才有所扭轉。近五年北京所執行的，恰是某種未言明的充滿智慧的“單獨雙不獨”的對台戰術。質言之，對於台北各種追求台獨的活動儘量不予理會，但專注於各種牽制台獨的活動。
表面上，對於台獨許多挑釁手段，北京多所容忍，但縱放的目的不是通融鼓勵，而是在能維持最低限度的一個中國原則基礎上，爭取各種和平統一政策得以推動的空間。其結果，即使國民黨的反台獨充其量只是一種和平獨立的苟且手段，北京終能不顧一切促成國共和談。如今，國民黨配合台獨的政策並未改變，但是兩岸之間和平統一的條件卻已經大幅改善。
所謂“單獨雙不獨”只是一個類比，說明面對台獨頑強且多變的發展，不能只以圍堵為手段，而必須積極進取。為了積極進取，必須對台獨採取懷柔。只要掌握如何懷柔，何時懷柔，則台獨的幅度依舊在控制之中。不過，這樣美好的願望能否落實，除了北京的運用之外，必須取決於台獨的因應。 |
