|
| 石之瑜 |
中評社北京10月31日電（作者 石之瑜）自從熱比婭獲邀訪台未能成行以來，各種關於馬英九就職後壓迫民主的指控，就透過所謂淺綠學者在學術界蔓延開來。認為台灣民主受到兩個威脅，都與北京有關。一個是說國民黨向北京傾斜後，成為迫害人權的幫兇，不但對北京不批評，還在台灣干預控制言論，製造寒蟬效應；另一個是不顧及台灣的主體性，讓台灣獨立地位不保，將導致台灣民主大倒退。
國民黨政府上台後對人權最大的壓制，恰是因應在野黨的堅持，將公務員郭冠英在網路上的匿名言論揭發後，強迫去職，並撤銷數十年服務所應得的退休金。這個迫害真實具體，比熱比婭因為不能入境台灣造成的人權問題，究竟孰輕孰重，要看用的是什麼標準。按照所謂對抗中國就是人權鬥士的標準，郭冠英就算遭到處決也不算迫害人權。尤其令人想到會毛骨悚然的，是熱比婭即使公開煽動漢維衝突，舉世轉載，他們不覺得要反省，反而認為應該當成座上賓；而郭冠英自我解嘲的匿名發言讀者寥寥數百，他們竟視為大逆不道，窮追不捨。
淺綠學者比民進黨領導階層其實更深綠，因為他們對北京的排斥，遠遠超過了只會替自己利害打算盤的民進黨從政領導們。但是他們自詡在民進黨執政期間所享受的民主自由，多半是因為他們對抗北京的堅定立場所贏取的，與民主自由與否根本無關。否則他們對於民進黨在外交上購買邦交對付北京，而從不問對方人權狀況的醜態，也不至於麻木不仁。如今他們對於大陸委員會與“內政部”看似不符己意的政策，就四處哭喊自由民主的末日，正是因為他們沒有感受過民進黨政府如何以對抗中國之名干預自由，破壞民主。
先拿“陸委會”來說，“陸委會”用行政手段干預大陸人士來台，用電話騷擾獨立學者批評大陸政策，這種思空見慣的事，從李登輝時期成立以來就如此，民進黨執政後更露骨，更嚴重。但這對於在民間支持民進黨的淺綠學術圈而言，可能不知道，因為再露骨也不會波及他們，或就是也許知道也不認為重要。外界少報導的，是首任主委黃昆輝入主“陸委會”後第一件事，就是向“行政院”參劾他的副主委馬英九。連內部討論也可以當成罪過問責，可說是“陸委會”的對思想言論敏感難忍的先天不良症候群。
至於等而下之的民進黨如何掌控媒體，或組織廣告人要脅媒體，如何在已經專業審查通過的各種決定之後，強前行介入改變結果，他們就不可能不知道了。何況這種政治介入的例子在學術圈比比皆是，身為其中一員，如何可能覺得在國民黨上台後更為嚴重？
|
