起碼，過去十餘年來，民進黨的黨綱與競選策略總是激進的，並沒有如理論預期的向中間靠攏，卻還是能勝選。這就已經說明選舉理論有問題。民進黨執政八年，到最後遭到政黨輪替的原因，主要乃是貪腐所致，而與兩岸的激進無關，甚至，兩岸政策的持續激進反而是在貪腐中撐住民進黨的主要力量。
如果選舉理論是對的，那就表示過去十餘年來，台灣的選民大幅度地靠近民進黨的立場，也就是台獨，因此民進黨可以維持不墜，經歷陳水扁政府的貪腐震撼後，竟能短期內快速反彈。相對於此，也向台獨方向大幅修正的國民黨，卻繼續丟失選票。國民黨的政策向台獨大幅修正，是引導選民向台獨大幅修正的主要原因，此何以民進黨的立場因而就愈能囊括更多選民，擺脫貪腐的形象。
如果說選舉理論有錯，就錯在選舉理論假定選民心中先有定向，然後兩個黨才根據選民立場的分佈來安排自己的位置。但在台灣所發現的是，有相當數量的選民對於領導人有依附性，等待領導人提供大方向，所以領導人的大方向是往台獨調整，選民的立場就會跟著往台獨調整。要是所有政黨的領導人都往台獨靠，選民萬萬沒有忤逆他們想法而自謀出路的可能性。
|
