無論如何，在大論述往台獨調整之後，讓國民黨在推動兩岸的大通時，能取得一定的支持，而不必被指為親中賣台。然而，在兩岸確實大通之後，選民不可避免地根據國民黨與民進黨都靠向台獨的兩岸定位來評價，也就自然而然擔心兩岸大通會造成台灣放棄自己外於大陸的政治主體地位。
這時民進黨向中間靠攏，就不是真的向中間靠攏，因為民進黨顯然將繼續反對統一，堅持獨立。故所謂向中間靠攏，只是民進黨發現，兩岸大通有助於民進黨製造台灣失去主體性的危機意識，因而是有利於民進黨獲取選票。所以可預見，民進黨一方面接受ECFA體系，另一方面指控國民黨親中賣台的宣傳攻勢絕不會稍歇。所以民進黨所謂調整有其前提，即兩岸的定位絕對不向中間靠攏，並迫使國民黨繼續往台獨方向調整。
應該說，要迫使國民黨繼續往台獨方向調整才能有利於民進黨徹底染綠台灣政治，一旦染綠，亦即染獨，則國民黨無論如何調整，反正都不可能綠過於民進黨，就只會愈有利於民進黨。試想，假如民進黨在兩岸大通的步調上與國民黨一致了，國民黨還有什麼剩餘價值呢？這不就可以有效逼迫國民黨對大陸採取激進反統的政策，進而可以整個染綠台灣政壇嗎？
準此，兩岸大通的表象對台獨的所帶來的支持，大過於對統一所帶來的支持。也就是，和平交流無助於統一，反而凝聚擴大了反統一的勢力範圍。如此和平與統一的脫鉤，意味著推動統一必須在和平手段之外找門路。既然和平已經是時代趨勢，則如何幫助各界面對和平統一的不可得，就成為極為艱鉅的思想工作。
|
