中評社香港1月10日電／台灣大學政治系教授石之瑜9日在《聯合早報》發表文章說，台灣每逢選舉，雙方互舉各種事例相互攻訐，以致於支持者對於同一件事有南轅北轍的理解。加上電視上朝野名嘴各據一方，對於社會上怎麼有年輕人會相信對方的話，均大表不解，進而感嘆台灣教育失敗。
文章說，選舉期間的台灣，已經沒有社會事實可言。意即，社會上對於任何公共事務，沒有可以彼此溝通的事實基礎。是不是只有選舉期間如此呢？還是離開選舉之後，仍然有可能在某種共享的事實認知上，進行互動合作？
2012年選舉的情況似乎變本加厲，所摧毀共享的社會事實無所不在，有候選人甚至公然以此為傲。不過根據過去經驗，多數候選人到了選後還是假定，社會上有事實，也應該講事實，充其量表現成只有自己說的是實話，而對方說的是謊話。那是不是2012年的選後，對社會事實的認知還是會恢復？
2012年是轉捩點
文章說，所謂社會事實，就是社會上大多數人共同認知所發生的事實。社會事實受到社會文化所影響，因此社會上大多數人會共同關心某些事，對這些事的看法有某些共同的角度，以及某種共同的評價標準。
|
