|
| 石之瑜(網絡圖片) |
中評社台北3月24日電（特約作者 石之瑜）籌組中的亞洲基礎建設投資銀行與海上絲綢之路銀行，是與“一帶一路”齊頭並進的金融機制。由於美國身在“一帶一路”之外，所以有些人猜測，華盛頓對北京這一舉措可能覬覦甚深，後者在擴大對周邊地區甚至更廣泛區域的影響力的同時，也是對美國影響力的一種限制。上述觀點還認為，在這種背景的影響下，中美兩國在東南亞的競爭可能會加劇。
不過，眼下北京正與華盛頓商議習近平主席訪美事宜，由此判斷中美雙邊關係的現有格局其實並未根本動搖。而華盛頓也不至於、也不可能公開“抵制”亞洲基礎建設投資銀行與海上絲綢之路銀行。而另一個值得深思的問題是，由於台灣現階段沒有出現在“一帶一路”或其金融機制的舞台上，應避免台灣當理所當然地被劃為美國的“勢力範圍”。
對國際金融極度敏感的台灣，沒有在這兩個以國家為單位的金融機制中取得一席之地，主要有兩方面原因。一方面，國際普遍沒有承認台灣是一個國家，另一方面台北作為華盛頓的戰略“棋子”，也沒想到過自己會有選擇參與的空間。而這兩點，恰恰是“卡死”台灣參與國際活動以及兩岸關係的關鍵所在。如果，台北能夠參加亞投行或絲路銀行，則台灣就可以與外部有更多交流和往來，而台灣也不再是對美國亦步亦趨，這勢必使得兩岸關係隨之發生變化。
亞投行與絲路銀行不同於一般國際組織之處，在於其發起人與主導者就是北京，所以北京說了算，台北若是參與，如何參與，參與以後的權利義務，都可以通過北京的同意得到平等地安排。如此，台北看到，國際也看到，只要通過北京的安排，台灣大可就像是一個特殊卻又平等的會員，參與到這個組織中，而台北的金融活力，也可以得到認可。於是，這形成一種模式，只要有北京出面安排，根據組織的性質，兩岸協商出因地制宜的多種參與模式。
|
